Réagir
Indemnité carburant de 100€ : comment faire sa demande
Êtes-vous éligibles ? Comment faire votre demande ?
Par internet ou par téléphone avant le 28 février 2023
Après les remises à la pompe qui ont pris fin le 31 décembre dernier, le gouvernement a annoncé la mise en place d'une nouvelle indemnité carburant de 100 euros pour l'année 2023 destinée aux ménages les plus modestes. Les demandes pour recevoir cette indemnité sont désormais ouvertes. On vous explique qui peut y prétendre et comment faire sa demande.
Éligibilité
L'indemnité carburant est destinée aux 50 % des ménages les plus modestes qui utilisent leurs véhicules, quel qu'en soit le type, pour se rendre sur leur lieu de travail. La limite du 5e décile correspond à un revenu fiscal annuel par part inférieure à 14.700 euros.
Le revenu fiscal de référence est inscrit sur l'avis d'impôt sur le revenu de 2021. Il suffit de diviser ce chiffre par le nombre de parts spécifiées juste en dessous pour connaitre le revenu par part.
Il faut également être domicilié en France métropolitaine ou DOM, être âgé d'au moins 16 ans au 31 décembre 2021, avoir déclaré un revenu en 2021 et ne pas être redevable de l'impôt sur la fortune immobilière.
De manière plus concrète, voici quelques exemples de revenus éligibles selon les cas de figure (revenus cumulés si plusieurs actifs) :
- Personne seule : moins de 1.314 € nets / mois
- Une personne avec deux enfants : moins de 3.285 € nets / mois
- Couple avec un enfant : moins de 3.285 € nets / mois
- Couple avec deux enfants : moins de 3.941 € nets / mois
- Couple avec trois enfants : moins de 5.255 € nets / mois
L'indemnité de 100 euros est versée par personne et non pas par foyer. S'il y a deux actifs utilisant leur véhicule, chacun aura droit à son indemnité, soit 200 euros.
Faire sa demande
L'indemnité carburant n'est pas octroyée de manière automatique et il faut obligatoirement en faire la demande auprès du service des impôts. Pour cela, une plateforme spécifique vient d'être mise en ligne sur le site des impôts.
Il faut se rendre sur cette plateforme et remplir le formulaire en indiquant son numéro fiscal ainsi que le numéro d'immatriculation ou le numéro de formule de la carte grise du véhicule concerné. Il faut également remplir une attestation sur l'honneur indiquant que vous utilisez votre véhicule pour aller travailler.
Les personnes ne disposant pas d'un accès internet peuvent également procéder à leur demande par téléphone depuis le numéro sans surcout 0 806 000 229, accessible du lundi au vendredi de 8h30 à 19h00, ou encore en contactant leur service des impôts des particuliers.
Les demandes doivent obligatoirement être adressées avant le 28 février 2023. L'aide sera ensuite directement versée sur le compte bancaire du demandeur.
Commentaires
Moi aussi j'ai fais ma demande, c'était en mariage, je ne vous raconte pas la suite
17-01-2023 12:54
ah ben si, raconte ... 
17-01-2023 14:55Me dis pas que tu t'es pris un râteau parce que l'espérée a jugé que tes revenus n'étaient pas à la hauteur ... pas éligible
Si mes débuts en tant que salarié ont été laborieux, ma première copine m'a largué avant que je fasse ma demande et aussi lassée que la moto prenne autant de place.
17-01-2023 15:06Et les petits retraités sont encore oubliés, à croire qu'ils ne circulent pas ...
17-01-2023 18:06c'est pour ceux qui bossent et payent la retraite des petits retraités
17-01-2023 18:28Baaahhh je fais comment moi pour aller au club de scrabble du lundi et au thé dansant du mercredi ? La BX me coûte une fortune en gazoile
17-01-2023 21:10Bon plus sérieusement : du temps ou je bossais et prenais le RER pour aller au taf, on demandait régulièrement, par le biais de l'asso d'usagers à laquelle j'appartenais, des indemnisations sur le passe Vanigo pour cause de service non rendu (retards et suppressions à répétition). L'entité organisatrice des transports franciliens répondait invariablement que oui, bon, c'est vrai, mais bon si on vous rembourse 15 ¤ pour le mois suivant, ça va nous coûter une fortune, l'équivalent d'une rame neuve, et vous, vils usagés, n'allez même pas vous en rendre compte (ça représente quoi : 2 paquets de clopes ?).
Ben j'ai un peu l'impression que là c'est un peu la même chose sauf que curieusement on n'applique plus l'argument pour des raisons clairement politiques et électorales : les 100 balles ça va faire le carburant du mois, et encore, et puis fini. Par contre ça va coûter un bras.
Ah merde, donc je ne bosse pas
Si tu bosses tu es dans la catégorie de ceux qui ne rentrent pas dans le tableau. Dois je en déduire que tu gagnes bien ta vie et ton épouse aussi?
18-01-2023 13:38Je travaillerais et me déplacerais pour mon travail, je n'y aurais pas droit non plus.
En tant que retraité on considère que mes déplacements sont facultatifs, bien que me déplace tous les jours bénévolement.
ce sont les effets de seuil, c'est aussi valable dans un autre domaine, l'impôt.
Ben nous ne sommes pas smicards et sans enfant.
18-01-2023 17:29Visiblement, c'est désormais la définition française de "bien gagner sa vie" vu les plafonds de cette mesure.
D'ailleurs, ce matin, l'annonce toute fière était de dire que 1.5 millions de français ont pu faire leur demande et que le site fonctionne.
Donc, en 2022 on pouvait aider 60 millions de français, et en ce début 2023, 1.5 millions, c'est déjà bien.
Youpi.
Bien gagner sa vie ou être riche tout est relatif et c'est selon ce que l'on en pense, on est toujours le riche de quelqu'un même si tu bosses 12 heures par jour.
19-01-2023 08:39Beaucoup d'hommes politiques pensent qu'être riche c'est de gagner plus que le salaire médian, ces mêmes hommes gagnent à la retraite plus de 8000 euros par mois mais je me garderai bien de citer des noms, parmi eux beaucoup de gens de gauche et écologistes favorables à une plus juste répartition.
Ce que je veux dire, c'est que si on ne nous aide pas, c'est qu'on considère qu'on n'en n'a pas besoin (et pourtant en France, les "aides" sont tellement omniprésentes que certaines personnes estiment que c'est un dû). Et ton expression précédente entre dans cette idée, alors que le plafond limite d'obtention du chèque est à peine au dessus du SMIC.
19-01-2023 09:10Note au passage: autre petite gaffe si je peux me permettre: "même si tu bosses 12 heures par jour" -> je ne sais pas ce que c'est une "heure sup"... je m'oblige aujourd'hui à limiter mon temps de travail à 10 heures quotidiennes, pourtant par rapport à mes 35 heures hebdomadaires contractuelles il n'y a aucune différence sur ma fiche de paie ... hé oui, attention à ce discours ritournelle qu'on entend depuis au moins Sarko: le "travailler plus pour gagner plus " est loin de concerner tout le monde
SAlut
Florian Bachelier, premier questeur à l’Assemblée nationale, a très rapidement répondu au député France insoumise et a levé le voile sur le montant qu’il devrait toucher. Comme il l’a expliqué sur Twitter, la retraite de Jean-Luc Mélenchon devrait s’élever à 8 500 euros par mois, pour "62 années de mandants cumulés". Cette somme regroupe les indemnités du leader insoumis pour ses différents mandats depuis le début de sa carrière politique
Après, pour être tout à fait honnête. J'ai toujours dit que lorsqu'on envie quelqu'un, on a qu'à prendre sa place...
v 19-01-2023 09:24
19-01-2023 09:32Je comprends mieux pourquoi cet acteur (appelons un chat un chat) ne comprends pas qu'on puisse s'étonner qu'il se sente incapable de voyager en avion autrement qu'en première classe...
Qu'on rémunère à bons niveaux les leaders politiques ne me choque pas plus que ça, je n'envie pas leur vie.
Par contre, avec ce qu'ils palpent justement, ils ont le temps de se faire un bon matelas pour leur retraite. Un tel niveau de traitement après leur carrière (sans compter qu'ils ne s'arrêtent jamais complètement: une petite conférence par çi par là, et hop, les impôts sont payés), là, par contre, ça me dérange franchement.
Inextenza a hélas raison lorsqu'il avance que pour beaucoup, les aides "à la française" sont considérées comme des dus.
) pourraient être les niveaux de décision et de suivis plus adaptés que des machines infernales nationales.
19-01-2023 10:35D'autre pays les considèrent comme des coups de pouce remédiant à une situation difficile, mais qui n'a pas vocation à perdurer.
Je fus très surpris lorsqu'une de mes amies suisse me révéla qu'elle avait certes été ponctuellement aidée financièrement. MAIS qu'en contrepartie, elle devrait rembourser la communauté lorsqu'elle reviendra "à meilleure fortune" (pour reprendre l'expression consacrée...).
Cela réclame bien entendu un suivi précis de l'évolution de la situation de chacun. Mais dans un pays où l'administration ne considère pas par principe le citoyen comme un fraudeur (suivez mon regard...), cela semble un système logique. Tant que ledit citoyen ne cherche pas à tricher !
On peut le voir comme un système "dur". Mais il est en fait tout à fait en ligne avec la mentalité protestante qui a largement façonné la confédération "Aide-toi, le ciel t'aidera".
C'est l'image de tendre la main à celui qui tombe, en espérant qu'il fera lui aussi de-même à un autre lorsqu'il sera en meilleure posture.
De ce côté de la frontière, c'est malheureusement bien plus le règne du "j'y ai droit"...
D'où des prélèvements conséquents pour une "redistribution" tous azimuts, malheureusement trop souvent mal employée. Nombreux sont ceux qui touchent de confortables aides à la limite de l'indu, tandis que beaucoup d'autres sont laissés dans des situations catastrophiques parce qu'ils ne "rentrent pas dans les cases".
La mesure très "électoraliste" de cette indemnité carburant va bien entendu aider ponctuellement des gens qui en ont un besoin réel. Alors que d'autres qui en auraient besoin de manière plus permanente ne verront cette aide que trop ponctuelle.
On entend souvent qu'il serait très difficile d'individualiser l'aide.
Pourtant, le "mille feuilles" administratif français ne manque pas d'échelons qui permettent de descendre à une granularité suffisante pour cibler finement les besoins des uns et autres.
Départements et communes (sans évoquer ces inter-communalités dont on a souvent du mal à voir le bénéfice réel
Mais la République n'a jamais su être que jacobiniste...
La belle leçon de morale que voilà 😋 , ce n'est pas de l'envie, c'est rétablir une vérité sur une personne qui réclame plus de justice sociale mais vit avec une mentalité de capitaliste.
19-01-2023 12:47On ne joue pas dans la même ligue.
J'ai été et je suis un élus de la république, je m’acquitte bénévolement de diverses tâches et commissions.
Je donne de mon temps et de l'argent pour la communauté et aussi pour des gens qui considèrent que c'est après tout "normal".
Ces mêmes gens seront les premiers à gueuler et se défiler plutôt que de participer à la vie de la commune, ils sont surtout très exigeants sur leurs revendications et nos devoirs.
Malgré ma fonction, j'ai décidé cette année de les mettre devant leurs contradictions, que je n'étais ni leur employé, ni leur souffre douleur. A mon niveau on ne fait pas de politique, par contre on reçoit beaucoup de remontrances des politiques qui bien souvent ne brassent que du vent.
Je suis et j'ai été travailleur indépendant pour des sociétés allemandes, espagnoles et italiennes, ça fait quelques journées à rallonge. Ce que je sais, pas tous, c'est que tous ces hommes d'appareils politiques, diplômes Sciences Po et ENA en poche, parlent souvent de ce qu'ils ne connaissent pas ou peu.
La situation des élus me semble assez comparable aux sportifs et aux journalistes. Quelques uns prennent la lumière par tous les moyens et abusant de façon agaçante et au service que de eux-même, tandis que d'autres triment et prennent cher parce que pâtissent de l'image donné par les premiers.
19-01-2023 13:25=>PICABIA
19-01-2023 16:45Je ne suis pas certain d'avoir compris ta démonstration, désolé...
En revanche je dirais bien "Le capitalisme, c'est la vie!"!
Ne parle-t-on pas de "capital génétique" par exemple ?
Au-delà du clin d’½il, ce que je disais est qu'une aide est d'autant plus adaptée qu'elle est ciblée pour ceux qui en ont besoin.
Et là, je suis certain qu'une gestion plus "proche", comme par exemple au niveau des communes, permettrait de mieux répartir celles-ci en les adaptant plus précisément aux besoins des uns et des autres.
Cela évite aussi les effets de seuil souvent brutaux.
Je pense aussi, mais là nous sommes plus au niveau d'éthique personnelle, qu'il est toujours plus efficace d'aider une personne à se remettre sur les rails que de l"enfermer (parce que c'est ainsi que je le vois) dans un système qui en fait un "aidé" à vie (pour ne pas écrire "assisté").
Ce n'est bon ni pour la communauté, ni pour la personne elle-même.
Si tu trébuches dans la rue, tu es heureux qu'une personne te tende la main pour t'aider à te relever.
Mais ce n'est pas pour autant que l'on doit te soutenir ad vitam...
De tels systèmes ont pour avantage de montrer que l'aide n'est pas un dû, mais bel et bien une aide. Même s'il parait parfois un peu surprenant à nos mentalités que la personne aidée ait ultérieurement à d'une certaine manière "rembourser" l'aide si elle le peut.
Quant aux édiles municipaux, ce n'est pas eux qui seraient censés gérer ces questions, mais les fonctionnaires locaux.
A ce propos, félicitations pour ton engagement municipal.
De mon côté, j'ai été si dégouté par ce que j'ai pu voir des politiciens (des deux côtés de l'échiquier politique) que je me suis promis de ne jamais postuler à un mandat électif, ne voulant pas prendre le risque d'y prendre goût et de me retrouver un jour ou l'autre comparé à eux !
Je vais au bout du mandat et c'est fini, j'en ai marre.
19-01-2023 18:45Le maire d'une petite commune c'est la dernière roue du carrosse.
Il reçoit les doléances, il est englouti par la paperasse et il n'est pas assez soutenu par sa hiérarchie, j'entends par là quelques députés ou préfets.
On ajoute la guéguerre de cloché au sein de la communauté de communes.
Je continuerai à distribuer les colis des vieux et basta.
Nous avions des jeunes entre 30 et 40 ans dans le conseil, on ne les voit plus ou moins souvent.
Cela repose en grande partie sur les plus âgés et retraités, je comprends les jeunes, ils ont d'autres préoccupations et sont souvent déçus de la lenteur de l'administration.
Mon propos n'était pas que j'envie le revenu ou la place des hommes politiques en vue, c'est qu'il y a un fossé d'incompréhensions entre nous, tacherons du quotidien et eux.
je peux dire que pour constituer une liste électorale, on ne se bouscule pas au portillon.
Effectivement, j'ai eu une discussion dont la conclusion était presque la même, avec un collègue qui fût élu au conseil municipal de son village.
20-01-2023 10:16Que des emmerdes, aucune reconnaissance -> aux dernières municipales il était hors de question de remettre le couvert.
L'écart des propos avec toi, c'est que selon lui, dès qu'on parle d'une petite ville, certains maires profitent d'un cachet rapidement intéressant (il m'évoquait 2000¤ pour une petite ville). Ca et les quelques copinages personnellement profitables peuvent motiver à rempiler... donc pas pour l’intérêt général mais particulier.
Je ne fais que rapporter ses propos: je n'ai aucun moyen de recouper cet avis, donc, je ne suis pas convaincu (ni sceptique, juste pas d'avis ferme). Mais j'aime bien écouter (et lire dans ton cas: donc merci pour ce partage) les témoignages de personnes qui vivent ou ont vécu de l'intérieur la réalité d'un tel engagement