english

Z'humeurs : les bottes obligatoires à moto

Faut-il imposer aux motards leur équipement de protection ?

La rédaction vous donne son avis sur la question

Z'humeurs : les bottes obligatoires à moto
  • Alexis

    Alexis, Journaliste

    On revient au même débat que pour les gants. Bien sûr qu'il faut s'équiper avec des bottes, bottines, chaussures adaptées si on ne veut pas se faire broyer le pied ou la malléole en cas d'accident. Tout le monde devrait en avoir conscience. De là à imposer leur port, je ne serais pas si catégorique. Où alors autant y allez franchement et rendre aussi obligatoire le blouson avec protection dorsale et le pantalon renforcé. On peut aussi essayer d'éduquer les gens, c'est compliqué mais pas impossible.

  • Damien

    Damien, Essayeur

    L’obligation est toujours un sentiment détestable. Mais la maîtrise de la moto passe par deux moyens essentiels et des plus sensibles : les mains et les pieds. Les uns couverts de bon gants et les autre de bottes ou chaussures renforcées dédiées. A dangers spécifiques, protections spécifiques. Donc le port obligatoire me semble légitime puisque logique.

  • David

    David, Rédac'

    Il est interdire d'interdire ? Certes, plus on est équipé, mieux on est protégé. Ce qui est dommage c'est que l'obligation devient la règle alors que le bon sens devrait suffire et suffisait dans le passé.

  • Grégoire

    Grégoire, Chroniqueur

    Tout dépend ce que l'on entend par "bottes". Des chaussures montantes, sans lacets, avec des coques souples au niveau des orteils et de la cheville ? Pourquoi pas ? Je ne suis pas en position de faire la morale : en ce moment, je roule en chaussures de rando quand je me déplace en ville.

  • Hervé

    Hervé, Reporter

    Encore une connerie de plus. Soit on rend obligatoire tout un équipement à l'instar de la Germanie, soit on arrête de nous les briser avec des mesures complètement imbéciles pour une soi disant auto sécurité. Il y en a marre que ce soit une bande d'incompétents qui dictent des lois pour la protection du commun des mortels. Les soi disant actions pour la sécurité routière, dirigées par quelques figures plus intéressées par leur temps de passage à la télé que par leur crédibilité en chute libre, ne tiennent absolument pas compte de la stabilité des chiffres quelles que soient les mesures prises par contre les autorités, elles, se régalent au vu de la progression constante des recettes obtenues par les PV. Trop de sécurité va tuer la sécurité, je n'en prend que mon exemple : Il y a quelques années, habillé de pied en cap pour une randonnée musclée en Cévennes, je m'en suis mis une presque en rigolant ... sauf quand je me suis arrêté contre le pare choc d'un fourgon qui venait en face ...

  • Sandrine

    Sandrine, Journaliste

    Cela parait logique à toute personne censée de ne pas faire de la moto en tong ou en escarpin. Et du coup, pour ces quelques exceptions, tout le monde va être obligé de payer des nouvelles chaussures ou bottes homologuées avec la bonne petite étiquette, même s'il est déjà équipé avec des équipement protecteur. Du coup, il va encore falloir mettre la main à la poche. Ok, c'est une passion, mais une passion qui commencé à coûter de plus en plus cher.

Plus d'humeurs

Commentaires

1364

Té! Vé! Ah! En voilà une excellente raison de légi-ferrer!

02-04-2020 08:57 
nicoxj900

avec l'étiquette qui va bien, histoire de relancer la machine ...

Je tourne avec 3 paires déjà, hors de question d'en racheter juste pour avoir l'étiquette !

02-04-2020 09:52 
Charlie_41

+1 avec David.
Légiférer à outrance rend con...

02-04-2020 13:31 
...phobe/...phile

P...hein?

Si ces blaireaux avaient pris une Doc Martin dans le fion à chaque fois qu'ils ont eu une idée conne ( bon après, politocard et idée conne c'est un peu la poule et l'oeuf...gnarf)

02-04-2020 15:04 
Bee Loo

"Il y en a marre que ce soit une bande d'incompétents qui dictent des lois pour la protection du commun des mortels." 100% OK Hervé ...

02-04-2020 16:34 
Peterpan

euh ..demi bottes ... réglementaires ou pas ???!!

Perso je porte des bottes ..j ai pris cette habitude ...mais va falloir que je pense à changer les velcro !!...et l'étiquette aussi ! clin d'oeil

02-04-2020 17:12 
Philippe21

La proposition de loi : [www.assemblee-nationale.fr]

Ça va être simple pour les motos Taxi !

02-04-2020 18:23 
lokri

va leurs falloir des très très gros top cases .. et une grosse remise aussi ..

02-04-2020 18:44 
PELE

Plutôt que de légiférer sur les bottes, ils feraient mieux de penser au blouson avec les renforts. J'ai un ami à qui son blouson lui à sauver la vie.

02-04-2020 18:49 
Picabia

La ceinture de sécurité en voiture, plus personne ne la conteste.
Commençons par exiger le port de baskets ou bottes homologuées pratique moto avec les renforts. Cela ne protège pas à 100% mais ça limite la casse, surtout qu'il y a eu des efforts de fait sur le style en général.
La seule fois ou je suis sorti avec des chaussures de ville, je me suis flingué le tendon d'Achille dans une chute et 4 mois en vrac.
C'est simplement du vécu, la moto est un sport dangereux, peut être que le résultat aurait été identique mais je ne le saurai jamais.
Dans ce cas les protège-tibias sont inutiles au foot, le casque au hockey sur glace, le plastron au motocross etc etc

02-04-2020 19:19 
Charlie_41

Citation
Picabia
La ceinture de sécurité en voiture, plus personne ne la conteste.
Mais il y a toujours des morts par éjection...

Autant se protéger est indispensable (en cela je suis totalement d'accord avec toi Picabia), autant empiler les réglementations ne sert que ceux qui les imposent.

02-04-2020 19:47 
L'iguane

Citation
Picabia
Commençons par exiger le port de baskets ou bottes homologuées pratique moto avec les renforts.

Pourquoi homologuées ? Nombre de bottes non moto sont aussi protectrices que des bottes moto.


Citation
Charlie_41
empiler les réglementations ne sert que ceux qui les imposent.

Et n'emmerde que ceux qui les respectent.

02-04-2020 20:58 
Philippe21

Juste si vous regardez d'un peu plus près, d'abord c'est une proposition de loi, ensuite elle est issu d'un groupe de députés affiliés aux Républicains, rien à voir avec le gouvernement.

03-04-2020 10:21 
1364

Euh! Ça dépend de quel côté on penche! Je trouve leurs positions assez... peu tranchées, si ce n'est tranchantes! Justement!
Et sinon... Le terme employé "Républicain" dans l’extrême copie conforme des frères américains... Ça ne gène pas aux entournures?
Les autres ne le sont-ils pas? Républicains?
C'est là une usurpation inappropriée d'un qualificatif dont nombre de gens peuvent se targuer, je crois, et, ce, qu'ils soient de tous poils!
On devrait plutôt assortir le qualificatif de Républicains du terme libéraux!
Ce qui serait plus juste et pas tout à fait pareil!

04-04-2020 11:35 
WHITEGOLD

Y me saoulent vraiment ces gens qui veulent faire le bonheur des autres malgré eux !!!

08-04-2020 13:09 
Juju

Coucou,

Je pense que ce serait une bonne chose.

08-04-2020 14:59 
 

Connectez-vous pour réagirOu inscrivez-vous