Réagir
Moto flashée 14 fois par le même radar
Dont 8 grands excès de vitesse et une pointe à 186 km/h
Permis suspendu, moto saisie et motard convoqué par la justice
Les radars automatiques peuvent flasher soit par l'avant pour s'assurer de l'identité du conducteur, soit par l'arrière pour être certain de verbaliser les deux-roues. Aussi, il n'est pas rare que le centre de traitement de Rennes reçoive régulièrement des clichés de motards de face roulant à vive allure. Ce qui forcément à le don d'énerver ceux qui vérifient les infractions.
Mais quand la même moto revient tous les mois à chaque fois avec des vitesses très élevées, le centre alerte la gendarmerie locale qui ouvre une enquête pour tenter d'arrêter le fauteur de trouble.
En Ille-et-Vilaine et plus particulièrement sur la route départementale 34 entre Chartres de Bretagne et Bruz, le propriétaire d'une Honda VTR 1000 s'est ainsi fait flasher à quatorze reprises en moins d'un an, à chaque fois très tôt le matin, dont une fois à 186 km/h (retenus) sur cette route limitée à 80 km/h pour un total de 8 grands excès de vitesse, 3 entre 40 km/h et 50 km/h et 3 autres excès inférieurs à 40 km/h.
Les gendarmes d'Ille-et-Vilaine sont alors parvenus à identifier et retrouver le motard. En même temps, une Firestorm verte ça ne passe pas franchement inaperçu.
Le conducteur a été convoqué à la gendarmerie avec les sanctions usuelles avec la suspension de son permis de conduire et la saisie de sa moto en attendant sa comparution devant le tribunal de police.
Ce motard n'est pas un cas isolé, on se souvient qu'au printemps 2015, déjà en Bretagne, mais dans les Côtes-d'Armor, un jeune motard s'était fait flasher 30 fois par le même radar en réalisant même des wheelings. La palme revient néanmoins à ce quadragénaire de Loire-Atlantique qui ne s'était fait prendre qu'au bout de 41 flashs...
Commentaires
Oh ouai le champion de kékéland avec une pointe à 186 ^^ ça vaut le coup d’avoir un 1000 ^^ mon 701 va aussi vite ^^
17-07-2020 11:50Faut vraiment être boubourse je ne vois pas quoi relever d’autre...
La belle affaire, les gendarmes ont retrouvée une moto verte mais ils n'ont aucun élément pour identifier à 100 % la moto et le conducteur. Une seule chose à faire : nier et c'est tout.
17-07-2020 13:01Cela étant il vaut mieux réfléchir avant de faire ce genre de connerie 14 fois à 90 n'auraient sans doute pas donner lieu à une enquête des mibs...
La question qui reste : a-t-il enfin trouvé son rapport de démultiplication idéal ?
17-07-2020 13:05C'est bien que l'automatisation des infractions ne soit pas laissée à elle-même et qu'on attrape ceux qui abusent.
Je ne dirai pas que c'est un parfait exemple de l'inefficacité de l'automatisation en pratique et un exemple que la mesure des 80km/h est un pet sur une toile cirée question sécurité routière.
Il abuse, certes, mais gentiment, en faisant ça tôt le matin surement à l'heure où il n'y a personne. Ce n'est pas une excuse, ok mais ça dénote quand même une certaine aptitude à vivre en collectivité.
17-07-2020 14:21C'est nul quaduque.. Il faut reconnaître la tête du motard.. Je défis quiquonque de reconnaître une tête dans un casque.. Flashé par devant aucune plaque donc tout le monde ce resemble.. Avec un avocat le gars doit s'en tirer indemne.. Je parle en connaissance de chose..
17-07-2020 20:09Eh bé les gendarmes y f'raient mieux de courrir après les malfaisants, les vrais....
17-07-2020 20:23D'où l'intérêt d'avoir plusieurs motos ?
17-07-2020 22:17Ou deux carénages ?
On est toujours le malfaisant d'un autre.
Ce qui me turlupine c'est comment vont ils montrer que c'est bien lui le conducteur? Une enquête pour savoir où il était aux heures du flah? Un recoupement ? 18-07-2020 06:52
C'est une enquête donc qui dit enquête dit recoupement... Ensuite une fois qu'ils pensent avoir identifié le propriétaire : convocation à la gendarmerie et pression pour qu'il reconnaisse les faits. Tout d'abord sous le régime de l'audition libre puis éventuellement avec une garde à vue.
18-07-2020 12:40Corrrrrect ! Effectivement, faute de preuves irréfutables l ami est hors de danger et devrait s en sortir avec un simple rappel a la loi, encore faut-il nier en block jusqu'au bout et ce, malgré le convainquant guignol en face qui, s il faisait correctement son job serait en train de pieger un dealer, assasin, violeur ou politique au lieu d emmerder un motard et, bien sur, que notre pair prends la peine d engager un avocat, même comis d office afin de montrer qu il est sur de lui et qu'il ne plaisante pas genre" je vous ai deja dit que ce n était pas moi, rien d autre a ajouter, des petrolettes vertes il y en a pléthore m sieur l agent ..."
18-07-2020 20:38Voilà
Ptit mess au bleus... il est plus gratifiant pour vous de stopper de vrais malfrats que de faire chier les usagers de la route un peu pressés... a bon entendeur ... et pas de sermon sur la sécurité routière, vous n avez ni les vrais chiffres ni les points de comparaison sur les pays ou la vitesse n est que conseillé et non imposée ...
j'ai déjà perdu mon permis pour "grand excès de vitesse", (141 retenus pour 90...), bonjour le "grand excès!
19-07-2020 06:51c'était une belle ligne droite au milieu de champs dans la campagne, j'ai doublé une voiture et flash!
je suis devenu un "délinquant" de la route...
je fais + de 40000kms par an pour mon travail, et croyez moi j'en voit des vrais "délinquants"...et pas que sur la route!
mais pour cette affaire, je dirais qu'il n'a qu'à faire comme nous le faisons tous à l'approche d'un radar, même si il prend de face, on ralenti...histoire de ne pas les "narguer"
Parles pour toi, et explique en quoi tu te sens le malfaisant d'au moins une autre personne ...
Est-ce que nous le serions donc tous ?? Rabâché et intégré dans les consciences comme une évidence, un tel postulat légitime par avance l'ensemble des politiques répressives dans tous les domaines. La soumission volontaire a une avenir assuré?
Aucune raison de se sentir malfaisant si cela n'est effectivement pas le cas... ni de se soumettre volontairement à l'image de mauvais citoyen qu'on veut nous coller au cul, à tous, en permanence.
Et pour poursuivre, je suggère que les personnes habilitées chargées du contrôle en règle générale, ne se positionnent pas d'emblée dans un rapport de pouvoir pervers face aux citoyens majoritairement honnêtes, mais qu'on suspecte pourtant d'être des tricheurs-fainéants-malfaisants, bref, des "mauvais citoyens"
Passer 14 fois devant un radar ?
19-07-2020 12:12Soit il est abruti.
Soit provocateur.
Soit les deux.
Quand on provoque, parfois on trouve.
Surtout 14 fois avec la même moto.
14 fois avec les mêmes fringues.
14 fois aux mêmes horaires.
Pas sûr que les effets de manches du baveux suffisent.
Si encore il avait levé la batterie de son GSM.
Ca me rappelle un vieux gendarme:
"Tu sais, s'ils étaient pas complètement khons, on les choperait jamais..." 19-07-2020 20:59
C'est la provocation que ne supporte pas les gendarmes. Donc ils vont aller jusqu'au bout pour le planter. Gageons qu'ils ont quelques billes... (délation par exemple?)
19-07-2020 21:00c'est sûr que si le gars se vante un peu partout, ça peut faire des témoins à charge contre lui...
20-07-2020 08:31La sécurité et la répression routière fait partie des missions de la police et de la gendarmerie, ne vous en déplaise.
3 000 morts par ans en France, il n'est pas surprenant que l'Etat cherche à réduire ce nombre.
Vous voulez moins de policiers sur les routes, dans ce cas, vous aurez toujours plus de radars, de contrôles automatiques déshumanisés... 20-07-2020 10:19
Qu'on s'amuse à "allumer" un radar de face une, deux ou trois fois, bon c'est de l'amusement, mais 14 fois, il fallait bien se douter que cela n'allait pas durer longtemps, surtout avec une moto d'une couleur aussi originale qu'inédite sur ce modèle...
20-07-2020 10:32C'est vrai
Faux problème puisque 3000 mort sur les routes c'est moins que les morts imputables au tabagisme ou à la consommation d'alcool et que fait-on réellement pour en limiter les consommation ? c'est aussi moins de morts que par accident domestique (~20 000) et pourtant on ne limite pas la hauteur des échelles
contrôles mécaniques qui ne contentent de verbaliser une vitesse excessive en faisant fi de tout le reste et notamment de la responsabilité individuelle puisque normalement nul n'est responsable que des infractions qu'il commet. 20-07-2020 10:44
3000 morts dues en grande partie à des comportements, donc évitables...
Contre le tabagisme, augmentation des prix, pas de pub, affichage d'image choc sur les paquets.
L'alcool par contre, à part les campagnes d'info et l'absence de pubs, pas grand chose effectivement
Tu voudrais quoi en plus, l'interdiction?
En ce qui concerne les accidents domestiques par contre (chutes, brûlures...), je vois pas trop ce que l'on peut faire de plus... :/
Exactement, c'est pour ça que je préfère garder de l'humain dans la répression / sanction vu que la tendance n'est pas à la bienveillance.
Et j'ajoute que je ne suis pas un modèle de vertu moi-même... donc je ne cherche pas spécialement plus de sanctions... 20-07-2020 11:01
C'est une paraphrase de "On est tous le con d'un autre" comme tu l'as bien compris.
C'est récurrent. On renvoie vers l'autre, délinquant, criminel ou autre.
Le motard qui roule à 200 renvoie vers le vendeur de drogue, qui renvoie vers le col blanc qui détourne, qui renvoie vers le braqueur, qui renvoie vers... jusqu'au premier de la liste. Chacun se pensant moins grave que l'autre...
Bref. On est tous les malfaisants d'un autre... 20-07-2020 15:05
PELE, quelle délation ?
21-07-2020 13:2114 photos suffisent je pense.
14 photos d'une moto verte... 21-07-2020 13:32
Oui, mais déjà c'est pas un modèle courant.
21-07-2020 14:06Vert encore moins.
Et comme je le disais ci-dessus :
Si il est toujours fringué pareil.
Qu'il passe toujours aux mêmes horaires.
Et si ça se trouve, les flics ont tranquillement attendu qu'il se pointe pour son 15ème exploit.
Je suis pas sûr que le " C'est pas moi " suffise à convaincre le juge.
Il y a longtemps que l'aveu n'est plus la preuve formelle.
Vert, c'est Kawa non ?
21-07-2020 15:05L'aveu n'est pas une preuve certes mais sans éléments matériels bien difficile d'incriminer quelqu'un parce que condamner sur un faisceau d'indices graves et concordants ça passe mal. Mais il est vrai que dans ce monde éperdu de sécurité routière il peut y avoir des juges prêts à accepter n'importe quoi.
On devrait donc interdire le port du casque.
22-07-2020 12:39Juste pour voir la tronche du pilote sur les photos....