Réagir
CNSR : retour des panneaux avertisseurs de radars et des éthylotests
Les radars "pédagogiques" n'ont pas convaincus
Oui aux éthylotests, non à la verbalisation
Ce mercredi, le député Armand Jung dévoilait les dernières recommandations du Conseil National de la Sécurité Routière (CNSR) en matière de sécurité routière. Radars et éthylotests étaient au programme.
Remontage des panneaux d'avertissement
A l'occasion de son discours devant la presse, le président du CNSR a annoncé le retour des panneaux signalant la présence de radars fixes. L'efficacité des radars dits "pédagogiques" n'ayant pas convaincu, ces derniers vont donc être remplacés par les anciens panneaux d'avertissement au fur et à mesure de leur obsolescence.
Dommage qu'une telle décision n'ait pas été prise plus tôt, cela aurait évité les dépenses publiques liées à ces montages / démontages à répétition. Une chose est sûre, la multiplication des radars sur le bord des routes se poursuit.
Si cette recommandation venait à être mise en application, qu'adviendrait-il de l'interdiction qui frappe les avertisseurs de radars depuis 2011 ? Les verbalisations pour utilisation d'un GPS indiquant les radars automatiques ne deviendraient-elles pas illégales ?
La valse des éthylotests reprend
Second point important du discours, le député Jung souhaite faire de la consommation inadaptée d’alcool une « grande cause nationale ». Les éthylotests entrent à nouveau en jeu, mais dans un véritable rôle préventif. Concrètement, l'utilisation d'éthylotests sera fortement recommandée mais la non-possession d'un dispositif n'entrainera plus de verbalisation.
France Wolf, représentante de la FFMC au CNSR :
On a peut-être aujourd’hui tourné la page de la politique de punition réglementaire collective qui semblait tenir lieu d’unique feuille de route à la Sécurité Routière dans la décennie précédente.
Rappelons qu'il s'agit ici de recommandations qui seront ensuite examinées par le Ministre de l'Intérieur Manuel Valls.
Commentaires
bonjour,
13-02-2013 17:14Bientot avec toutes leurs idees lumineuses il nous faudra des remorques
pour tout transporter
- le gilet jaune avec le triangle (ca ok)
- un frigo pour tenir les éthylotests au frais,
- une banquette pour mettre un flic et un pompier et un toubib
- avec l'armoire a pharmacie qui va bien
- etc ......
et pour finalement terminer avec un convoi style tour de france pour
faire 2 km pour aller au boulot , et je vous passe la taille des parkings
des entreprises , qui finallement iront s'implanter dans un autre pays.
Et question budget c'est festival !!!!
Consequences 60 millons et des brouettes de chomeurs
Et il veulent qu on les prennent au serieux .
Si cela n'etaient pas dramatique on pourrait en rire
Segusiaves
non à l’éthylotest mais oui au contrôle par les officiers de police avec une question en cas de contrôle avez-vous consommé de l'alcool ? si la réponse est NON et que le contrôle se réalise qu'il soit positif alors double sanction 1 conduite en état d'alcoolémie 2 mensonge aux services de l'état et 3 verbalisation en soulignant que le pilote n'avait pas de moyen pour contrôler son alcoolémie avant de prendre la route . après cela il va y avoir des réactions normal mais pas à tout le monde de faire payer les conneries des autres
14-02-2013 11:24S'ils ne sont pas obligatoires mais recommandés, je vois pas trop le problème, si quelqu'un veut se tester c'est son droit.
14-02-2013 12:51Mais du coup je vois pas l’intérêt de cette (non)"mesure"... autant les laissés tombés, parce que je pense qu'il n'y aura pas des masses de "volontaires" à l'auto-test, en tout cas déjà pas moi. Soit je bois, soit je roule.
On tourne en rond sur ce sujet.
On a mis des panneaux pour signaler les radars.
14-02-2013 13:37On a enlevé (une partie) des panneaux pour signaler des radars qu'on a remplacé par des "radars pédagogiques" (qui coutent cher en maintenance, vu le nombre de fois qu'ils tombent en rade)
On va remettre des panneaux de signalisation des radars.
QUESTION ; combien nous coutent ces co#neries et changements d'avis perpétuels ?!?!?
C'est marrant cette manie de vouloir crucifier ceux qui ne respectent pas la loi (enfin uniquement les parties qui t'intéressent bien sur), et de s'inventer des espèces d'articles de loi bien pervers.
La loi prévoit que tu es puni si tu es contrôlé positif, point. Ca suffit pas ?
Non, il faut en plus menotter le contrevenant en public, le jeter en prison, lui confisquer son véhicule et sa maison, et lui mettre une amende qui devra être remboursée sur plusieurs générations... 14-02-2013 14:08
oui je confirme il y en a assez de voire prendre les routes et autoroutes pour des circuits !!!! la sécurité d'abord , nous le savons même à 10km à l'heure peut être fatal l'accident mais une conduite en état alcoolique non et non il y a une loi qui est parfois trop répressive je l'accord pour ceux qui veulent faire de la vitesse ,il y a des circuits peut être pas assez oui certes mais en règle générale il faut un peu plus de responsabilité toujours les autres mais quand cela arrive à sa propre personne s'est toujours la faute de l'autre nous savons que la tentation est forte quand il y a quelque chose qui répond sur la route à son désir et parfois aussi sa se termine dans un fauteuil pour la vie tout le monde conduit bien mais mais le grand mais personne est infaillible sur ce les motards bonne route soyez prudent un papi sur goldwing 1800 71 ans 51 ans de permis et 30 ans de moto jamais un seul retrait de point toujours vigilant sur la route je sais il faut que jeunesse se passe mais comme disait jean gabin dans sa chanson oui je sais , je sais , je sais que je ne saurais jamais
14-02-2013 15:04"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Benjamin Franklin 14-02-2013 16:40
La règle de droit n'impose pas (encore) à une personne de dire la vérité mais avec des idées comme cela on va bientôt y arriver. Reste plus qu'à faire pareil pour les criminels et autres délinquants... et pourquoi pas faire comme aux USA : un mois la première fois, un an la seconde et perpetuité la troisième... 14-02-2013 17:37
Un des pères fondateurs des US qui n'est plus écouté chez lui, ça sert encore à le citer?
Un éthylotest recommandé servirait à ... vous donner plus de tort si vous ne vous en êtes pas servi à tort avant de provoquer un accident? Et un éthylotest dont la présence mais pas l'utilisation est obligatoire servirait à ... ?
On tourne effectivement en rond. 14-02-2013 17:46
L'alcool et les circuits, ça ne se mélange pas, si? Lapin compris le rapport entre route, circuit et alcool.
14-02-2013 17:47(a peine de mauvaise foi)
c'est moche de vieillir
14-02-2013 18:51Tel Jean Gabin dans toute sa contradiction... à te regarder lire ...tu as l'air de savoir !!
14-02-2013 19:44...moi je sais toujours pas !...j'ai jamais su !
..alors si tu crois savoir sur la vitesse ou autre , ne dis pas " je sais que je ne saurai
jamais !"
il est bien le nouveau (claude macé) ...
15-02-2013 09:20encore un flic à ses heures perdues
encore un abruti qui parle "circuit" sans y avoir jamais foutu les pieds ... et qui confond vitesse sur circuit et vitesse sur route
Entre une tarte aux citrons et un fondant au chocolat, pourquoi choisir, moi je bouffe les deux...
Cette question "avez vous consommé de l'alcool" n'a pas vraiment de sens, ni lieu d'être.Si on fait un contrôle, on invite poliment les gens à souffler dans l'éthylomètre.
S'il fallait verbaliser tous les menteurs, on aurait supprimé tout déficit public.
Ce qui veut dire conduite à partir de 1961 à 20 ans à une époque où la sécurité routière en était à ses balbutiements et où bien évidemment le permis à points n'existait pas encore (donc pas de risque de perdre un point !!).
Est ce que tu peux nous certifier qu'à cet age là tu n'aurais pas perdu un seul point s'il y avait eu autant de radars de de contrôles qu'aujourd'hui ?
Si oui bravo. Sans ironie, car je sais que je ne peux pas en dire autant. Surtout quand je vois les évolutions qu'il y a eu depuis que j'ai le permis. 10 ans, une époque quand même pas si lointaine où rouler à 120 sur le periph (de nuit hein !!) te permettait de te fondre dans le flot de véhicule !! 15-02-2013 12:08
Difficie de l'écouter vu qu'il est décédé puis longtemps.Parce que tu crois qu' on avance en imposant l'éthylotest aux buveur d'eau ? 15-02-2013 18:05
Salut,
16-02-2013 12:50Force est de constater que les avis du CNSR sont assez changeant mais peut être faut-il y voir là la patte de l'encadrement...
V
Etienne
Salut
16-02-2013 13:31M.MACE :
Je fais comment sur le bord de la route, lorsque le conducteur m'indique " oui j'ai bu " et que mon éthylo indique zéro
Y'a mensonge ou pas ?
V
la question pertinente serait "y a t'il outrage ou pas?"