Les Zhumeurs : Rouler à 30 km/h en ville
Circuler à 30 km/h dans Paris et d'autres villes prochainement, ça vous inspire quoi ?
A quoi vous sert votre vitesse ?
-
Alexis, Journaliste
C'est pas mal 30 km/h dans Paris. Je connais pas mal de gens qui seraient ravis de pouvoir atteindre cette vitesse astronomique pour se rendre au boulot. Le seul problème de ces limitations, c'est qu'elles ne tiennent pas compte du trafic. Ok pour limiter aux heures de pointes, mais on fait quoi à 4h du mat' quand tout le monde pionce et que les rues sont désertes ? Bah on se traine, ou on perd ses points, c'est au choix.
-
Damien, Essayeur
30 km/h dans Paris, ce serait presque une belle moyenne parfois. Surtout en vélib'. Mais la même vitesse sans discernement d'encombrement, d'heure ou de type de voies... c'est ridicule. Comme le périph' à 70. Imaginez parcourir les Champs Elysées à 30 km/h... avec 50, 100 ou 200 chevaux, soit moins vite qu'Usain Bolt sur deux jambes. En matière de sécurité routière, c'est rarement l'intelligence qui prévaut aux décisions de nos édiles. L'arbitraire est la norme. C'est ça, désormais, l'évolution?
-
David, Rédac'
Le problème est moins les 30 km/h en ville, que les radars qui vont encore plus exploser en ville et confirmer le racket organisé sous "bonne" excuse environnementale. L'objectif est de toute manière de vider les centre-villes de plus en plus réservés à une élite bobo qui pourra se payer le dernier véhicule électrique haut de gamme par rapport au sans dent qui terminera de se les casser à la première velléité de passer la "frontière" avec son véhicule entretenu avec amour. La France à deux vitesses avec un écart de plus en plus manifeste.
-
Grégoire, Chroniqueur
Le Parisien standard adorerait pouvoir rouler à seulement 20 km/h tout le temps. Alors 30 km/h... c'est le Pérou quand on sait que la vitesse moyenne d'un bus dans la capitale équivaut à celle d'un piéton modérément véloce. Il y aurait beaucoup à dire sur l’imbécillité que c'est de rouler en ville à 6km/h de moyenne avec un véhicule fait pour rouler à 130.
-
Hervé, Reporter
Putain, avec mon 1700 Sapétoku me tirer la bourre avec un vélib et ne pas être certain de le rincer dans la descente des Batignolles ... "Qui de nous deux speed l'autre".
-
Philippe, Journaliste
La vraie question, c'est de distinguer le bon sens de la pure démagogie. Adapter sa vitesse à la densité, aux risques, à la présence de piétons, d'enfants, d'écoles, est une évidence. La réalité, c'est aussi, pour les habitants de Paris et des grandes villes, une vitesse moyenne horaire tournant souvent autour de 15 km/h. Difficile, donc, de ne pas y voir un nouveau prétexte de remplir les caisses et de satisfaire un électorat privilégié vivant dans le vase clos de son hypercentre embourgeoisé. Et il va falloir se poser des roulettes stabilisatrices pour rouler en conservant l'équilibre.
-
Serge, Chroniqueur
Compte tenu de l'évolution de la législation dans Paris intra muros et de la volonté de ses élus (et bientôt dans d'autres villes), je suggère aux constructeurs d'imaginer la moto urbaine de demain. Une moto qui n'aurait plus que deux vitesses, largement suffisantes pour rouler dans Paris et surtout, une marche arrière. Là où nous allons, nous irons bientôt plus vite en marche arrière qu'en marche avant. Ah, bientôt le retour des carrioles tirées par des chevaux ! Y'en a qui doivent bien se marrer là-haut...
Commentaires
la vitesse, c'est mal !
25-08-2016 10:30OUI mais parfois il n'y a pas de Mal à se faire plaisir...
25-08-2016 12:16Une seule solution :
27-08-2016 18:16[attachment 24985 images1.jpg]
... pas vraiment, avec ma V40 de 74, zarma, j'avionne parfois jusqu'à 50 (au radar pédagrologique).
27-08-2016 18:48Alors une cady.
27-08-2016 21:19Ou un Solex.
28-08-2016 09:33Vu que la politique c'est de traire le peuple par tous les moyens possibles (après s'être fait élire pour promesse de baisse d'impôts), et de "diviser pour mieux régner",
28-08-2016 10:13= il n'y a pas grand chose de nouveau...
> rouler à 30, 20, 10 km/h: tu ne veux pas? Paf, tiens prends une amende!..
Mais en 17ans "coursier" moto125, je n'ai jamais vu 1Cycliste se faire verbaliser pr 1fx rouge ou non port de casque, de phare, de clignotants etc...
C'est obligatoire le casque et les clignos sur un vélo ?
28-08-2016 12:10Le casque non, si tu as une ceinture.
28-08-2016 16:03Quant aux clignos, uniquement pour les manchots...
VVVV
Le problème sur un moteur air ou air/huile, c'est qu'à 30 km/h l'air ne circule pas assez autour du moteur, et celui-ci risque de surchauffer, donc pour moi 30 ce n'est pas assez
28-08-2016 17:54Idem.
D'ailleurs, en 17 ans de Paris, je n'ai jamais vu non plus un automobiliste ou un motard se faire verbaliser pour avoir grillé un feu rouge.
28-08-2016 18:30
@ ceux qui n'ont jamais vu de sanctions à Paris.
28-08-2016 20:50[www.youtube.com]
C'est pas le taquin ?
Kino> Ce que je voulais signaler, c'est qu'il est rare qu'on soit là pile au bon moment pour observer une verbalisation pour feu rouge grillé, parce que la verbalisation dure peu de temps. Et ce, quel que soit le véhicule concerné.
29-08-2016 09:38C'était pour répondre à l'argument "je n'ai jamais vu personne se faire verbaliser".
D'ailleurs, avons-nous souvent vu un automobiliste se faire arrêter pour excès de vitesse ? Perso, je n'en ai pas le souvenir. Pourtant, personne ne peut nier que les contrôles de vitesse existent ...
Fift : avant on voyait les contrôles de vitesse. Avant les radars automatiques.
29-08-2016 13:26On voyait les contrôles, oui.
29-08-2016 15:58Est-ce qu'on voyait les automobilistes se faire arrêter ? Rarement, parce qu'un arrêt + une contravention, ça se passe en moins de 5 min. Donc fallait vraiment un sacré hasard pour tomber dessus.
Boaf oui quand même suffisait de prendre une autoroute un jour de contrôle et en arrivant au péage y avait moyen de voir un arrêt (même le sien des fois en cas de pas de bol) ...
29-08-2016 20:47