Echec pour la route solaire
Délabrement des dalles, perte de production d'électricité, nuisances sonores...
La Wattway de Tourouvre n'a pas tenu ses promesses
En 2015, le groupe Colas présentait son concept de route solaire, la Wattway, composée de dalles solaires capables de produire de l'électricité. L'année suivante, un premier tronçon d'un kilomètre était inauguré dans l'Orne par Ségolène Royal, la ministre de l'Environnement à l'époque et qui devait initier le déploiement de ces routes sur près de 1.000 km dans le pays.
Plus de deux ans après sa mise en service, le bilan n'est pas aussi glorieux qu'escompté. Déjà au printemps 2018 le projet financé à hauteur de 5 millions d'euros par l'Etat montrait des problèmes au niveau de la production d'électricité qui atteignait péniblement la moitié des objectifs initiaux. A l'époque, ces mauvais résultats avaient été expliqués par Colas par l'usure et l'encrassement des dalles, mais le groupe soulignait la résistance globale de sa route puisque seuls 5% des dalles avaient nécessité un changement.
Un an plus tard, le bilan s'alourdit alors que la production d'électricité a encore reculé et que la route part en lambeaux. Il faut dire qu'il n'avait pas été prévu que des tracteurs passent sur la route. La production d'électricité a ainsi encore été quasiment divisée par deux, tandis que les recettes des ventes de l'électricité, qui devaient initialement rapporter 10.500 euros annuels sont passées de 4.550 euros en 2017 à 3.100 euros en 2018.
A cela viennent s'ajouter d'autres problèmes comme les nuisances sonores signalées par les riverains de Tourouvre-au-Perche qui avaient contraint le maire à abaisser la limitation à 70 km/h ou encore un orage qui a fait disjoncter la route...
Pire encore, fin mai c'est Ouest-France qui révélait que, compte tenu de l'état de dégradation de la route, amputée d'une centaine de mètres trop abimés, celle-ci serait entièrement refaite, mais uniquement sur 600 mètres. En revanche, chez Colas on assure que les nouvelles dalles seront plus efficaces, mais on concède aussi que le "système n'est pas encore mature pour le trafic interurbain et que la logique de production d'énergie n'est pas pertinente". Ainsi, le modèle testé depuis 2016 à Tourouvre ne sera pas celui que commercialisera Wattway...
Commentaires
C'était une blague Royale en tous cas
25-07-2019 06:59présentée en grande pompe par La Royal, encore du tapage médiatique
25-07-2019 07:34Quel dommage :(
25-07-2019 10:41Présenter et construire (ou plutôt faire construire en partie aux frais de la Région) un tel projet sans en avoir testé les réelles capacités ni anticipé la tenue avec tout véhicule et dans le temps , relève davantage de l'escroquerie que de d'autre chose ..... Encore un truc "royalement" foiré .....
25-07-2019 11:38Encore une fois, c'est de la non information. A part des ingénieurs fous et des politiciens stupides qui pouvait croire un seul instant qu'un tel dispositif pouvait fonctionner dans la durée sur de telles surfaces ?
25-07-2019 12:12Une proposition plus intelligente : couvrir les parkings publics de panneaux solaires... tout bénéfice pour tout le monde, de l'ombre pour les véhicules et de l'électricité pour la commune (ce qui permettrait sans doute de payer la taxe sur les places de stationnement).
complètement d'accord pour les panneaux solaires, on ns parle écologie, mais aucune obligation de poser des panneaux solaires sur les toits d'immeubles, ni des maisons. ds mon bled çà construit a tout va, mais rien de ce coté. les décideurs sont autant écologistes que trump ou bolsonaro.
25-07-2019 13:46Je me demande qu'elle a pu être la plus-value envisagée de coller des panneaux photovoltaïques sur une route plutôt que sur les toits des bâtiments.
25-07-2019 19:41Ah, y avait Ségo-la-Dingue dans le circuit ? Je retire ma question.
Des ingénieurs fous et des politiciens stupides... 26-07-2019 11:42
D'autant que le premier ingé-nu venu te dira que le rendement sera moindre du fait de l'ombre produite par les véhicules roulant dessus , à fortiori après la réduction de vitesse imposée pour ne pas les dégrader , ils y resteront encore plus longtemps !
26-07-2019 12:18le chien qui se mord la queue ...
A mourir de rire...
26-07-2019 13:25("On aurait pas pensé..." Lu dans le journal, faut oser...)
Ici même certains avaient émis de grosses réserves sur la viabilité et la durabilité du truc.
Ludo51 a raison, on est proche de l'escroquerie vu l'argent gaspillé là-dedans.
Ludo t'as oublié l'encrassement lié aux divers dépôts sur la dalle
27-07-2019 11:50Déjà que des panneaux solaires sur le toit il faut les nettoyer régulièrement pour en maintenir le rendement...
On devrait demander à tous les acteurs de cette farce de mettre la main au portemonnaie pour rembourser les débours de l'Etat
C'est la même (alors ministre de l'écologie) qui a voté les portiques à péages pour nous expliquer ensuite que, bon, bah non en fait, on paiera juste quelques centaines de millions de dédommagements à la Sté qui les a mis en place et qui devait les exploiter ; mais on laisse tout tomber.
28-07-2019 12:38Pas éco et pas logique.
Juste l'incapacité de certain(e)s politiques à voir juste et à imposer les bonnes solutions.