L'attaque désespérée des associations contre les 80km/h
Le gouvernement rendra son verdict la semaine prochaine
Lettre ouverte, visite à Matignon, pétition à 2.000.000 de signatures
Rien ne semble pouvoir stopper la décision du gouvernement de réduire la limitation de vitesse à 80 km/h sur les routes secondaires à deux voies. Le comité interministériel, prévu à l'origine le 18 janvier, aura finalement lieu la semaine prochaine. Le Premier ministre Édouard Philippe présidera la réunion et il a déjà fait savoir qu'il était plus que favorable à la mesure, alors que l'on prédit que la décision est en fait déjà prise, le CISR n'étant qu'une simple formalité.
Malgré tout, les associations de défense des usagers ont décidé qu'elles ne se rendraient pas sans déposer les armes. La Ligue de Défense des Conducteurs vient ainsi de publier une lettre ouverte à Emmanuel Macron, "pour l'exhorter à ne pas renier ses principes en avalisant l'abaissement généralisé à 80 km/h sur les routes bidirectionnelles". L'argument principal reste le même, une absence "de lien scientifique établi entre vitesse et accidents". La lettre s'appuie également sur une forte mobilisation des usagers de la route en ligne, avec près de deux millions de signatures à la pétition "Non à la baisse des limitations de vitesse". Enfin, l'association critique la baisse des moyens dédiés à l'entretien des routes.
Cette punition est d'autant plus insupportable qu'elle fait suite à un manque d’investissement public dans l’entretien et l’amélioration des routes. Avec plusieurs années de baisses de budget, les pouvoirs publics s’exonèrent de leur principale responsabilité en matière de sécurité : l’entretien et l’amélioration du réseau routier. Or il s’agit bien là, non pas de dépense vaine, mais d’investissement dans la sécurité et dans la fluidité des trajets qui sont aux sources du dynamisme économique et du lien social et familial.
L'exemple danois est souvent mis en avant, avec une hausse de la limitation de vitesse de 80 km/h à 90 km/h, tout en redirigeant les efforts financiers sur les routes du réseau secondaire. Une baisse de 11% des accidents a été constatée. La mortalité routière aurait également été baissée de 13%, selon des chiffres avancés par l'association 40 millions d'automobilistes. Daniel Quéro, son président assure que la baisse ne servirait pas forcément à grand-chose.
Ces bons résultats sont la preuve qu'une limitation de vitesse plus élevée n'engendre pas nécessairement plus d'accidents et qu'a contrario, une baisse de la limitation de vitesse n'entraînerait pas systématiquement une diminution de la mortalité sur les routes
Pour tenter de défendre ses idées, l'association 40 Millions d'automobilistes a même été reçue à Matignon dans le cadre de la préparation au CISR. Elle y a défendu le fait que "la mesure serait complètement inefficace pour lutter contre la mortalité routière, mais aussi qu'elle constituerait un frein important à la mobilité quotidienne de nombreux Français et un handicap pour l'économie des régions les plus enclavées."
Malgré tout, il y a peu de chance pour que le gouvernement change d'avis. Une note a déjà été transmise aux préfets pour préparer leur argumentaire le moment venu et l'avancement d'une semaine du Comité Interministériel de Sécurité Routière ne fera qu'avancer une décision qui désormais,semble inévitable.
Commentaires
A vendre:
05-01-2018 12:48pignon de 6eme,peut encore servir,mais plus en France
Cherche:
nouveau premier ministre,celui ci,si jeune,vient de mettre fin à sa carrière politique,comme s'est prédécesseurs qui en prenant ce genre de mesure débile ont été rayés de la carte!
À part une grève massive des salariés qui vont bosser en bagnole ou en moto, je vois pas ce qui pourrait les arrêter. Ni même les freiner.
05-01-2018 15:12Si ils se débrouillent pour coller juste 1 prune par an au pauvre couillon de base qui prend la route 2 fois par jour pour gagner sa croûte, ça permettra en fait de le taxer plus tout en prétendant le taxer moins. Faut pas aller chercher l'explication plus loin
Le lien que n'indique pô le journaliste : la pétition
05-01-2018 15:28de rien ...
Puisqu'on vous dit que c'est pour votre bien !!!
05-01-2018 16:41[violenceroutiere.fr]
80 ça reste supérieur à la moyenne des automobilistes sur le réseau secondaire.
05-01-2018 17:48C'est comme quand le périph est descendu, ça n'a rien changé.
Ce sera vraiment gênant quand les contrôles (automatisés ou non) seront tellement nombreux que Coyote bipera en permanence.
Pour l'instant il m'embête pas trop...
Un secret de polichinelle qui ressemble à un écran de fumée, cette limitation..
05-01-2018 18:16..pendant ce temps là, l'état délègue à des entreprises privées les contrôles des stationnements et des vitesses limites..
05-01-2018 18:21C'est sûr, c'est moins fédérateur...
mouarf arf arf
05-01-2018 21:1040Millions d'automobiliste, la ligue de défenses des automobilistes, vous parlez d'une référence.
il manque l'asso "realité routiere" dans le lot, et on aura le tiercé gagnant.
la LDC qui annonce "2 millions de signataires", vu que y'a 40 millions de conducteurs en france, ça fait donc 38 millions qui s'en cognent? :)
tom4, bref, ça changera pas grand chose en fait
[attachment 28258 80824557_o.jpg]
05-01-2018 22:37et sinon ça va coûter combien de remplacer tous les panneaux routiers ? Parce que c'est pas juste la galette en ferraille, il faut aussi faire déboulonner le bousin par un bipède quelconque qui, d'ordinaire, fait autre chose -quoique...
06-01-2018 07:57du coup, les poids lourds sont limités à 70 sur route ? Ils vont changer eux aussi leurs macarons sinon paf-prune ?
et puis il faut rééditer les manuels d'auto-école.
et reprogrammer tous les gps.
ça va se faire, mais ça va coûter combien au final ?
On dirait que ça te fait plaisir. 06-01-2018 14:34
le titre me fait rire
06-01-2018 19:40les assos qui s'insurgent me font marrer
les exemples de "témoins" choisit par 40 millions d'automobiliste me font hurler de rire
la probable baisse des limitations m'en touche une sans bouger l'autre :)
tom4
ps: [www.youtube.com]
Tant mieux si ça ne te touche pas.
06-01-2018 20:14Pour ma part, je n'y vois absolument rien de drôle, je vois que ces associations sont la seule chose qui fasse un peu de bruit là-dessus.
Sinon, absolument personne n'en parle, comme si c'était anodin, comme si tout le monde était persuadé que la solution soit inéluctablement la bonne.
Tout va bien, continuons comme ça, à se marrer de ceux qui bougent encore.
Sans doute que tout ce beau monde pense qu'il n'aura pas besoin de rouler.
80, faut se rendre compte de ce que c'est comme allure...
80 avec des véhicules modernes, des routes en relativement bon état, ça va être chouette.
si tu écoutes et analyses un peu le discours de ces pseudos assos, tu te rendras assez vite compte qu'avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.
06-01-2018 21:57tom4
On est toujours le mouton d’un autre ...
06-01-2018 22:09J'ai roulé hier à 80...
06-01-2018 22:11Ou comment toucher le fond de la déprime.
Et j'étais en caisse.
...
Hallucinant.
tom4 > L'indifférence comme symptôme du repli et d'un isolement "égoïste"...?
06-01-2018 22:50L'expression stérile de cette indifférence mainte fois répétée, comme dernière provocation et comme "rupture" (encore !) probable annoncée ?
C'est ballot ...
[attachment 28263 7Fluky-20101023-150224.jpg]
J'avais fait le test il y a 2 ou 3 ans, quand on commençait à l'évoquer, et effectivement c'était particulièrement déprimant...
C'est symptomatique de notre société. On s'est foutu des nuits debout, on a raillé les manifs contre la loi travail, et on reste à 4 pattes pour continuer à mieux se faire fourrer... 06-01-2018 23:31
très honnêtement entre nous, ça va changer quoi sur le fond?
07-01-2018 10:01je dois pas être comme tout le monde.
il m'arrive régulièrement en voiture après une limitation à 110/70 "d'oublier" de remonter à la vitesse "limite autorisée" (qui soit dit en passant n'est pas la vitesse obligatoire :) ), bah ça arrive, c'est ni déprimant, ni traumatisant.
je dis juste que les pseudos asso font plus de mal que de bien.
mais je comprends bien que certain(e)s soient particulièrement sensible à cette baisse.
si ça se trouve, ça fera comme le périf de rennes , qui est passé de 90 à 70, avant de remonter à 90
tom4
Bonjour,
07-01-2018 12:51Reduire la vitesse est peut etre un bien ou necessaire je ne sais pas
mais quand notre premier sinistre vient dire pour notre bien que c'est pour sauver des vies et non pour remplir les caisses de l'etat il pousse loin l'hypocrisie.
A+
Segusiaves
la vision archaïque de la sécurité routière n'est pas nouvelle, ce cher Edouard n'échappe pas à la règle qui veut que rentabilité vaut mieux qu'éducation.
07-01-2018 12:52pourtant ce toujours cher Edouard n'avait-il pas apprécié sont excès de vitesse à 150 km/h qui ont du lui coûter quelques soucis, dumoins j’espère.
remarquez qu'aujourd'hui, il préfère l'avion privé à tarif préférentiel, peut être financé par la baisse des APL.
Sur le fond ça change rien et c'est ça le soucis. On va engager des fonds de fou pour un truc qui change rien et qui est vendu pour "sauver des vies" alors que ça va plus certainement faire du blé.
P'tet y'a des vies qui seront sauvées et tant mieux mais dans le fond le mec qui passe au rouge et qui s'emplafonne une autre caisse, celui qui s'écharpe une cycliste car il regarde son téléphone ou le type bourré en excès de vitesse, effectivement, pour eux dans le fond ça change rien et c'est bien dommage. 07-01-2018 22:45
On ne vit pas à la bonne époque concernant la route, pas de doute la dessus. Coincés entre l'époque où conduire/piloter relevait du plaisir, et où savoir gérer les risques sans papa était plutôt considéré comme une qualité ... et une époque de voitures automatisées pendant laquelle tu pourras faire la fête la veille d'un long voyage puisque tout le monde pourra roupiller pendant le voyage (avec rideaux fermés).
08-01-2018 14:33La transition est dégueulasse.
En attendant en moto, on s'en sort avec Waze, des effectifs policiers limités, et un paquet de route de montagne pour lesquelles les limitations ne veulent rien dire.
Et en bagnole ... bah on se fait chier et on s’énerve
... et je vais en faire quoi, de mon autocollant, l'hiver prochain, hein
08-01-2018 16:47
Big, il me reste un Marqueur noir indélébile ...
09-01-2018 07:39Si tu te sens des talents d'artiste ?
[www.lefigaro.fr]
09-01-2018 21:49De quoi?
Des contestataires au Figaro?
Ca sent la rupture conventionnelle, ça...
Chaque fois que je vais en France, je me fais flashé car dans l'hexagone j'ai l'impression que c'est tolérance 0. 50 c'est 50 !! 1 km/h de plus et c'est la prune. Pour en revenir au sujet principal, je suis contre la limitation à 80 km/h. Je suis pour une adaptation de la vitesse en fonction de la configuration des routes. Je défie n'importe qui de gravir le col de la Bonnette à 80 km/h de moyenne ...
09-11-2020 16:21Euh, la limitation, c'est pour la vitesse maxi, pas pour la vitesse moyenne .
09-11-2020 16:55Tu vas t'amuser à remonter tous les sujets polémiques des oubliettes? 09-11-2020 17:09
Euh... Non, 51 c'est juste la vitesse retenue, il y a une marge d'erreur.
Si on roule à 51 compteur, on ne sera pas flashé.
Ensuite, adapter sa vitesse à la route, c'est ce qu'on est tous censés savoir faire puisqu'on a le permis.
Une limitation à 80 n'oblige pas à rouler à 80 de moyenne, enfin je ne crois pas...
Sinon, je ne vois pas ou tu voulais en venir. 09-11-2020 20:22
C'était juste pour faire tourner sa pelleteuse.
09-11-2020 20:41