Électrique : 20% des conducteurs retournent au thermique
Les difficultés liées à la recharge pointées du doigt par les utilisateurs
Des ventes en hausse, mais une adoption par les conducteurs encore limitée
On constate aujourd'hui une croissance constante des ventes de véhicules électriques, que ce soit pour les voitures ou pour les deux-roues motorisés et cette tendance devrait s'accentuer dans les années à venir alors que les constructeurs électrifient une part de plus en plus importante de leurs gammes et que les pouvoirs publics prennent partout des mesures punitives à l'égard des modèles thermiques.
Regarder uniquement les chiffres de ventes de véhicules neufs ne suffit cependant pas à avoir une vision complète, notamment sur le comportement des conducteurs qui sont déjà passés à l'électrique. Car pour arriver au 100 % de véhicules électriques sur les routes, il faut que les gens se convertissent à l'électrique et y restent, ce qui semble loin d'être gagné.
Et c'est justement ce sur quoi se sont penchés les chercheurs Scott Hardman et Gil Tal de l'University of California avec une étude publiée le mois dernier dans la revue Nature Energy. Les chercheurs ont interrogé, de 2012 à 2018, des Californiens ayant fait l'acquisition d'un véhicule électrique.
L'idée était de voir le taux d'adhésion des conducteurs à ces nouvelles motorisations hybrides rechargeables et 100 % électriques. Le constat est loin d'être aussi positif que l'évolution des ventes alors que 18 % des acheteurs de voitures 100% électriques et 20 % des acquéreurs d'hybrides rechargeables ont fait marche arrière pour retourner au bon vieux moteur thermique, moins cher et moins contraignant.
La raison de ce désamour n'est pas tant l'autonomie restreinte par rapport aux moteurs à combustion, mais bien la difficulté de se recharger correctement. Alors que la recharge sur une prise domestique prend des heures et n'est pas toujours suffisante pour "faire le plein" en une nuit (les prises américaines ne sont qu'en 120 V, ce qui demande quasiment deux fois plus de temps qu'en France), il devient impératif d'utiliser des bornes de recharge rapides. Or, les véhicules ont peu progressé sur ce point contrairement au reste, tout comme le réseau de bornes qui demeure limité.
L'exemple californien confirme que la faiblesse des infrastructures représente aujourd'hui un des principaux freins à l'essor de ces motorisations et que les constructeurs et les pouvoirs publics seront contraints d'intervenir s'ils veulent soutenir l'essor de l'électrique. D'autant plus qu'outre-Atlantique, l'électrique n'est pas aussi avantageux économiquement à l'usage, car le coût des carburants y est nettement inférieur (environ 60 centimes d'euro du litre).
Dans le cas du deux-roues électrique, la question des batteries amovibles et échangeables pourrait bien être la solution.
Commentaires
C'est mon cas, j'ai une hybride Toyota et je pense revenir à une thermique classique.
05-05-2021 12:26Pour tracter une remorque et en raison des kilomètres parcourus en voiture nettement moins importants qu'avant.
Je tourne entre 5 et 6 litres pour 100 kilomètres, c'est peu performant, je trouve.
Modèle Auris break
Nan, le Monsieur te parle véhicules électrique, pas l'hybride Toyota.
05-05-2021 13:02Prend une hybride rechargeable tu peux faire au moins 50 kms en électrique, certes faut la brancher de temps en temps et surtout pouvoir la brancher, si t'es au sixième étage, c'est foutu.
C'est ca qui doit gaver les gens je pense, attendre le rechargement.
Ce qui est intéressant, c'est surtout que 82% des acheteurs de voitures électriques ne reviennent PAS à un moteur technique malgré les désavantages cités.
05-05-2021 13:17@Berny
05-05-2021 13:3050km théoriques, 30 km grand max dans les faits (et pas autoroute).
La brancher de temps en temps ? Non, tous les jours avec une si faible autonomie en électrique sinon c'est la surconsommation d'essence garantie (véhicule plus lourd avec même éventuellement la recharge via le moteur).
Je parle d'expérience: A3 etron.
Bah oui, si tu roules à 120 c'est sur, la mienne, en utilisation normale sans faire le fou, 60 kms...ou aide au thermique et combiné 3 l au 100...
05-05-2021 13:38Kia Ceed SW.
Le PHEV, c'est pareil en un peu plus économe... Mais surtout en ville si on le recharge longuement/souvent.
Le nerf de la guerre c'est l'infrastructure, avoir des prises en immeubles et de la vraie charge rapide sur les grands axes (avec des voitures qui sont pas max a 100kW)
Tesla et Hyundai/Kia sont les plus "abordables" 05-05-2021 13:51
La technologie n'est pas mûre et en plein développement. J'en profite pour remercier celles et ceux qui, malgré tout, achètent ces véhicules car ils contribuent au développement. Pour ma part, c'est trop de contrainte : habitant en appart, pas possible de me brancher chez moi. Habitant en milieu rural, pas ou très peu de bornes dans un rayon de 20-30 km. Un jour peut être...
05-05-2021 14:21D'accord avec Seb-xx, les infrastructures, c'est la clé. Et j'ajouterais que pour les "vrai charges rapide", faudra revoir les tarifs. Voir cette belle vidéo d'High-Side : [youtu.be] . Un truc genre 60 ¤ le plein pour une moto...
Quand j'ai vu la vidéo j'ai halluciné aussi. Mais un commentaire sous la vidéo m'a fait comprendre le pourquoi du comment
Je sais pas si mon raisonnement est bon. Mais après lecture de ce commentaire j'ai l'impression qu'il est resté 10 fois plus de temps que prévu branché à la borne. Donc il a payé 10 fois trop cher. 05-05-2021 15:03
Vu les prix des VE, je penche en faveur de la première hypothèse. 05-05-2021 15:29
D'un autre côté les bagnoles sont maintenant proposées en LLD de 48 mois et 50000 kilomètres. Ce qui te limite à environ 35 kilomètres par jour.
05-05-2021 15:53Donc bon thermique ou électrique elles sont de toute façon faite pour rester stationné.
La deuxième hypothèse de @Charlie_41 se défend donc bien aussi.
J'avais bien lu mais habitant à la campagne, trop de contraintes, je ne suis pas sûr de pouvoir tracter non plus.
05-05-2021 18:32Un ami a une Hyundai, pour pouvoir descendre dans le sud, il ne faut pas se planter d'itinéraire et parfois certaines bornes sont HS ou non compatibles.
Aucun problème de ce côté, je n'ai et n'aurai jamais d'électrique beaucoup trop polluant
05-05-2021 19:05quel est l'interet d'avoir un vehicule hybride ou hybride rechargeable ...?
05-05-2021 19:27"Ce qui est intéressant, c'est surtout que 82% des acheteurs de voitures électriques ne reviennent PAS à un moteur technique malgré les désavantages cités."
05-05-2021 20:28Peut-être aussi parce qu'aujourd'hui l'acquisition d'un véhicule électrique représente un investissement assez important et que les acheteurs se renseignent et se préparent suffisamment pour ne pas avoir de mauvaise surprise.
Pour les entreprises : à part pour les véhicules "de direction" qui reviennent au cas ci-dessus, je ne vois pas. A l'usage un diesel reste plus avantageux. 06-05-2021 00:37
J'ai moi aussi une A3 e tron. Je la recharge tous les 3 jours en général selon le nombre de trajets que je fais. Je dirais que je fais 80% de mes trajets en full électrique. Je n'utilise d'essence que si je me déplace a plus de 15 km ou par la voie express. Je mets en moyenne 10 L d'essence par mois.
06-05-2021 02:28Mais j'ai le taf, l'école, les commerces... a 3 km en moyenne. Je pense que les gens qui ne s'y retrouvent pas financièrement ont soit mal calculé la pertinence du véhicule par rapport à leur besoin, soit utilisent mal le véhicule.
Et à côté, on a un véhicule diesel (ma compagne fait 90 km par jour) qui sert pour aller en vacance, tracter... et la moto comme véhicule plaisir.
Il faut aussi ne pas oublier que ceux qui achètent un véhicule électrique ne le paye pas le véritable prix et que ce sont nos impôts qui avec les primes à l'électrique sponsorisent tous ces véhicules. Sans ces avantages tarifaires, l'écart entre le thermique et l'électrique est bien différent.
06-05-2021 08:45Je peux comprendre l'argument du réseau de recharge pour le full électriques mais pour les 20% qui abandonnent leur hybdride recheargable c'est quoi la raison ?
06-05-2021 11:14Au doigt mouillé, je dirais
- surcoût lors du renouvellement difficile à amortir
- quand on fait de la route, les hybrides sont souvent des purges (pour avoir essayé un CH-R, il faut aimer l'ambiance du 4 cylindres hurlant quand on commence à mettre de la pression dans la pédale de droite) entre le bruit, le poids, et le fait que quand les piles sont vides, les relances sont décevantes, surtout quand on a l'habitude des accélérations avec les 2 énergies en même temps.
- quand j'avais regardé par curiosité les différences entre une Prius et une Prius rechargeable, outre le prix qui calme, le coffre disparait. Ballot pour une berline de cette dimension, d'avoir un coffre à peu près comparable à une bonne citadine.
En tout cas, perso, ce sont en particulier ces éléments qui m'avait refroidi. Ça et aussi parce qu'il y a un peu moins de 3 ans quand j'ai acheté ma voiture actuelle, les voitures PHEV avec une autonomie correcte étaient quasi exclusivement des SUV… et quand on aime les coupés et les routières élancées (ou le top, les «coupés GT» comme feu la Prélude, mais à part la Kia Stinger, ça n'existe plus, sniffff), ben… non… pas possible de rouler en brique… désolé… 06-05-2021 11:29
L'électrique ça a l'air sympa, mais le coût de rechargement peut être prohibitif comme l'ont noté les amis d'high-side: [www.youtube.com].
06-05-2021 12:46Sinon en ajoutant des pédales et une dynamo, on peut recharger pendant le trajet et même prendre les pistes cyclables
Si ils avaient utilisé une borne adapté a leur moto. Le prix aurait été moins agressif
06-05-2021 13:33
L'électrique ça a l'air sympa, mais le coût de rechargement peut être prohibitif comme l'ont noté les amis d'high-side: [www.youtube.com].
06-05-2021 16:48Sinon en ajoutant des pédales et une dynamo, on peut recharger pendant le trajet et même prendre les pistes cyclables
La confusion faite sur les bornes montre aussi qu'il y a des progrès à faire sur l'information du public et les modèles économiques associés. Mais le jour où l'électrique devient cohérent en autonomie et en coût (surtout à l'achat) je serai plutôt fan, c'est assez plaisant, silencieux et ça ne pollue pas là où ça roule....
06-05-2021 16:54L'argument des bornes pas prévues pour recharger une moto, ça me laisse perplexe.
07-05-2021 13:54D'abord parce que, si c'est bien le cas, ben ça confirme que les infrastructure ne sont pas prête. Ensuite, parce que dire que ça a couté autant parce qu'il l'a laissé trop longtemps...bah, vu qu'il est parti avec 99% et non 100% (expliqué à 6'55 dans la vidéo), il y a incohérence.
Je veux bien entendre (mais pas accepter) que c'est de la charge rapide, donc on paie le prix fort pour pas passer 8 heures à recharger, mais je ne suis pas convaincu par le reste.
Est ce que c'est sympa de se tirer la bourre en électrique oui ou merde ? Je veux une réponse de bourrin.
08-05-2021 19:32Ce weekend je suis tombé sur un reportage de turbo où BMW expliquait que sont iX3 (100% elec) polluait 60% de moins que le X3 Diesel (de sa conception à sa destruction, production de matière première comprise).
Surement que BMW gonfle un peu le chiffre. Mais en tout cas ils doivent être sur que le iX3 ne pollue pas plus que le X3. 10-05-2021 09:45