Interdit de toucher à l'assiette de la moto
Une autorisation temporaire en 2022 en attendant la décision finale de la FIM et l'IRTA
Oui, l'assiette c'est bon, mais on nous apprend très tôt, qu'il ne faut pas toucher à l'assiette. Et c'est exactement ce qui est en train d'arriver à Ducati.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ee53/7ee53ec17bed7baa9570d196c37f01d233ecfd21" alt="Interdit de toucher à l'assiette"
La correction d'assiette n'est pas une nouvelle technologie. Elle est utilisée depuis longtemps dans l'auto, afin de maintenir une assiette horizontale à l'auto, qu'elles que soient les circonstances, en mesurant notamment la hauteur du bas de caisse par rapport à la route et en modifiant ensuite les suspensions pour s'adapter au terrain ou à la route. C'est également utile afin de compenser un chargement déséquilibré du véhicule, influant sur les suspensions, mais aussi la tenue de route. Le correcteur d'assiette est aussi utilisé mais par exemple pour les phares, afin qu'ils éclairent toujours la route de la même manière et n'éblouissent pas les autres usagers, notamment en cas de charge du véhicule.
Au niveau de la moto, le but est d'abaisser la hauteur de l'assiette de la moto de manière dynamique, ce qui permet de gagner en vitesse, notamment en sortie de courbe grâce à un centre de gravité abaissé. Et c'est nouveau en MotoGP dans la mesure où cela se fait de façon dynamique et non pas simplement comme les accessoires de suspensions de correcteur d'assiette fixe (qui coûtent moins de 100 euros). Car il existe des correcteurs d'assiette pour tout motard, qui permettent d'intervenir sur la hauteur de la moto sans toucher à la suspension, avec naturellement une influence sur la géométrie de la moto et donc une influence sur la maniabilité, la stabilité ou encore la garde au sol.
Après, cela pose la question de la limite au gain de vitesse, quand d'autres éléments des motos ne suivent plus, notamment les systèmes de freinage, Brembo ayant confirmé la limite déjà atteinte des systèmes de freinage en MotoGP.
Enfin, des nouveaux systèmes se justifient souvent pour leur application sur les motos de série. Le correcteur d'assiette n'est pas une évidence pour la majorité des constructeurs, notamment pour le surcoût majeur qu'il entrainerait sur une moto de série. Du coup, la majorité des constructeurs engagés en MotoGP s'oppose à cette technologie 100% Ducati. Elle est temporairement autorisée en 2022 jusqu'à la décision finale de la FIM et de l'IRTA qui doivent statuer sur son sort futur.
Commentaires
Ducati innove, tout le monde râle et tout le monde suit derrière.
14-03-2022 08:36Depuis que la course est née, on essaie sans cesse d'améliorer les performances, la stabilité, le comportement dynamique de la moto et c'est aussi ce qui attire le public car c'est aussi un spectacle.
Se pose t-on la question de la vitesse de pointe des motos en bout de ligne droite ou de la puissance des moteurs?
Je ne suis pas spécialiste de ces questions mais on nous vendait le MotoGP comme le laboratoire de la série, on a inventé le turbo malgré tout je ne vois pas beaucoup de motos turbo sur nos routes.
Vous me direz en course non plus.
Pour moi l'argument ne tient pas comme ce fut le cas pour les appendices de stabilisation.
Effectivement l'arbitrage entre sécurité, coût, et compétition est toujours complexe et soumis à consensus des compétiteurs. 14-03-2022 09:18
Et pourtant elles filent à plus de 300 à l'heure, le carénage poubelle avait une trop forte prise au vent
14-03-2022 11:58La charge de travail incombe à qui ? Je crois que ce "plus" doit être géré mécaniquement par le pilote, pas d'assistance électronique. A ces vitesses, hautement prohibées sur routes ouvertes, le pilote n'a pas besoin d'une préoccupation supplémentaire. Il reste faillible et s'encombrer l'esprit avec la gestion de ce correcteur peut être cause d'erreur aux lourdes conséquences.
14-03-2022 12:25Physiquement il faut être au Top mais mentalement il faut être aussi costaud pour bien appréhender toutes les fonctionnalités de ces prototypes.
Anguille> Marquez le disait il y a longtemps déjà.
14-03-2022 17:06Bon, on le soupçonnait de raconter ça parce que Honda n'avait pas encore de correcteur d'assiette prêt, mais il n'empêche que sa réflexion reste valable.
Et on ne peut pas dire qu'il fasse semblant, tout le monde sait qu'il s'y connait en pelles en tout genre.
Eternelle question de la perméabilité entre la compétition et le quotidien.
14-03-2022 18:20Je n'ai pas d'information au sujet de la moto. En ce qui concerne l'automobile, nombre d'innovation n'ont pas d'application directe. Et ce, dans les deux sens.
- L'ABS n'a jamais été développé dans une optique autre que sécuritaire. Il découle d'ailleurs de dispositifs créés pour l'aviation...
- Nous avions sur notre LMP2 une troisième amortisseur avant. Très efficace, mais sans potentiel d'utilisation au quotidien (il est bien plus simple de gérer les suspensions électroniquement. Mais c'était interdit dans la catégorie. Et les suspensions à basculeurs n'ont pas d'application hormis quelques rares ultra sportives.).
- Quant aux pneus, j'ai du mal à voir la liaison immédiate entre nos pneus quotidiens et des gommes qui ne durent qu'une heure (et c'était en « endurance »...). Bien entendu, tous les efforts déployés finissent par bénéficier au conducteur lambda. Mais plu par l'augmentation des connaissances générales en la matière, que directement.
Je doute qu'il en aille autrement en compétition moto ?
Nombre d'innovations intéressantes ont été bannies par les règlements sportifs. Ne serait-ce que pour soi-disant ne pas favoriser les uns par rapport aux autres. Et en pratique pour éviter autant que possible une trop grande domination de l'un ou de l'autre. Parce que sans suspens, il n'y a plus d'intérêt, donc de spectateurs, donc de financements...
Il y a longtemps que je rêve d'une catégorie « no limit » qui permettrait à chacun de laisser libre cours à l'imagination et la créativité. Et où les réglementations ne devraient exister que pour assurer la sécurité.
Mais je suis un doux rêveur...
C simple !..tu retires les pilotes ...tu les remplaces par des motos télé commandées ..et les constructeurs pourront laisser libre cours à leur imagination !
14-03-2022 18:28Il faut un consensus ..mais l avis des pilotes , malgré une certaine pression de la part des constructeurs , reste important et doit primer sur le reste !
Tu as toujours la catégorie Open, par ex aux 24h moto. 14-03-2022 19:18
=>FIFT
14-03-2022 21:00Intéressant. Donne-t-elle lieu à des choses intéressantes, ou cela reste-t-il juste une "possibilité" ?
Je crains que le volume des motos ne limite hélas les possibilités de réalisations hors du cadre habituel...
Parce qu'en automobile, les règlements cherchent continuellement à interdire de fait les innovations, poussant les ingénieurs à trouver les détails (ou oublis) dans lesquels s'engouffrer dans l'espoir d'y trouver un avantage. Voir notamment en F1 les délires aérodynamiques sur tel ou tel endroit que le règlement de l'année passe sous silence...
Il fut un temps, le WEC avait fait un pas dans la bonne direction avec sa limitation de consommation. A pousser plus loin en disant :
1/ Faites la voiture que vous souhaitez.
2/ Seule limitation, x KW utilisable par tour (que ce soit essence, diesel, 2 temps, électricité, hybride, rames, voile, vapeur...).
Tout simplement c'est devenu impossible pour garder un championnat.
Ca vire rapidement et immanquablement à la course à l'armement.
Donc limiter les coûts impose forcément de poser des limites.
Et on l'a vu en moto, maîtriser les coûts du MotoGP signifie garder des constructeurs dans la course, pour pérenniser les courses moto.
On a vu des grilles de départ à seulement 16 motos par le passé.
Alors, interdire un bidule qui augmente la charge du pilote, qui coûte à mettre au point et qui modifie l'assiette pendant la course, bof, tout le monde devait d'y attendre, même Ducati.
Limiter les perfs c'est une idée qui va forcément revenir, aussi.
Les MotoGP sont passées en 800 un temps pour cette raison. Ca n'a pas marché, elles avionnaient autant que les grosses, mais ça a été tenté.
La question va revenir sur le tapis tôt ou tard.
Dépasser les 360 n'est pas un détail, les pilotes l'ont dit eux-mêmes.
Et on ne peut pas dire qu'ils ont du sang de nave dans les veines. 14-03-2022 21:18
Bizarrement c'est toujours les pilotes qui n'ont pas ce système qui sont contre, Bagnaia ou Miller y sont étrangement favorable.
15-03-2022 13:49Après ce système n'est pas temporairement autorisé, il l'a toujours été mais sera interdit bientôt, seulement personne n'y avait pensé ou réussi à le mettre au point avant Ducati.
Niveau sécurité on est sensé avoir les meilleurs pilotes au monde, ils doivent pouvoir gérer quelques boutons et une vitesse de pointe élevée sur un circuit sécurisé, d'autres bien moins capables le font sur route ouverte alors…
Peut-être qu'avant de critiquer un truc, les pilotes d'usine réfléchissent avant de dire du mal de leur employeur.
16-03-2022 13:03Ca c'est fait par le passé, et on ne leur a pas fait que les gros yeux.
Et même si ce sont les meilleurs du monde, une erreur peut leur coûter très cher (vu l'accrochage il y a deux ans entre Zarco et Morbidelli, par exemple).
Quand tout va toujours plus vite, la moindre source d'erreur, fût-elle minuscule, mérite qu'on se penche dessus.
Je le répète, même chez Ducati on devait déjà se dire que leur système serait à terme interdit pendant la course.
Lors du départ, personne n'y trouve à redire.
[troll] oui, on a vu l’efficacité du freinage de Bagnaia au Qatar
[/troll]
16-03-2022 14:12Salut
16-03-2022 15:09Un peu dans le même registre. Il y a bien 30 ans, à l'époque des championnats side. Un team avait sorti un deux roues motrices je crois...vite interdit car gros avantage.
Quelqu'un s'en souvient. Il me semble que c'était Biland...
Et en F1, le fameux aspirateur...
V
J'aurais bien voulu voir Peco et Jack employer le système et le gérer sur l'intégralité d'un GP (EL, Qualifs, Course), histoire d'entendre encenser ou critiquer l'apport exceptionnel de ce correcteur d'assiette...
16-03-2022 16:44Plus de stress donc plus de chances de ne pas finir dans les points ?
Salut Big,
16-03-2022 16:54La F1 aspirateur était l'Alfa-Roméo, si ma mémoire est bonne.
Oui, l'écurie Brabham. 16-03-2022 18:38
Sans oublier aussi le fameux double-chassis de Lotus 88, les suspensions actives de la Lotus 92 (et plus encore de celles de la Williams FW14B)...
16-03-2022 20:49L'automobile, et plus encore la F1, est la terre d'élection des réglementations "restrictives" visant telle ou telle avancée technique donnant un avantage trop évident !
Salut
16-03-2022 21:59Cajo
Ouais exact, le singe était simplement assis et n'avait qu'une fonction de poids....
1978
V
Tu veux dire dans les graviers...
En attendant, la Commission Grand Prix qui regroupe Carmelo Ezpeleta (Dorna), Paul Duparc (FIM), Hervé Poncharal (IRTA) et Biense Bierma (MSMA), mais aussi de Jorge Viegas (Président de la FIM), Carlos Ezpeleta (Dorna), Mike Trimby (IRTA) et Corrado Cecchinelli (Director de la Technologie), s'est réunie le 18 mars pour décider d'interdire ce mécanisme de modification d'assiette de la moto en mouvement.
22-03-2022 18:15Cette interdiction ne concerne par contre pas le holeshot device, utilisé uniquement au départ.
Sur Paddock-GP, un article au vitriol que je trouve assez pertinent.
23-03-2022 09:28Je ne suis pas du tout ducatiste, néanmoins, l'argumentaire me semble tenir la route.