Réagir
Une poubelle maquillée en radar
Un Normand transforme sa poubelle pour faire ralentir les conducteurs devant chez lui
Lorsqu'ils ont été déployés sur les bords des routes françaises à la fin de l'année 2003, les radars automatiques poursuivaient l'objectif de contribuer à la réduction du nombre de décès sur les routes. Pour cela, il était prévu que ceux-ci jouent avant tout un rôle dissuasif en étant mis en évidence et annoncés par des panneaux, sur des axes où les accidents étaient fréquents.
La réalité s'est toutefois montrée nettement plus pragmatique et, bien que leur arrivée ait été accompagnée d'effets positifs, leur installation a rapidement semblé plus dictée par le nombre de flashs possibles et de la rentabilité financière que par la dangerosité réelle des routes. Les dernières évolutions technologiques n'ont fait que renforcer ce sentiment, entre les cabines multifonctions et les voitures-radars qui contrôlent sans même flasher et ce dans tous les sens.
Si l'on peut reconnaître que l'effet a été bénéfique sur les résultats financiers, allant jusqu'à dépasser le milliard de recettes annuelles, l'impact sur la sécurité routière et sur les comportements a - hélas - rapidement atteint un palier.
Mais voilà, dans certaines communes, les riverains habitant le long d'axes passant continuent de voir défiler les véhicules à des vitesses bien supérieures au niveau légal. Un habitant de Longues-sur-Mer, dans le Calvados, a ainsi eu la bonne idée de transformer sa poubelle en radar pour inciter les conducteurs à lever le pied. Pour ce faire, il a simplement collé quelques stickers sur sa poubelle pour créer l'illusion.
Ce n'est pas la première fois que de telles initiatives sont menées, un Montpelliérain avait fait la même chose il y a quelques années, mais avait été contraint de retirer le maquillage sous peine d'une amende de 135 €. En Belgique et en Vendée, on a même vu des silhouettes de policiers être installées dans des communes pour forcer les automobilistes à ralentir.
Mais alors que certains misent sur la prévention, d'autres empruntent le chemin inverse. Encore une fois chez nos voisins d'outre-Quiévrain, le radar NK7 avait été testé et déployé, ce dernier étant un véritable radar qui peut être camouflé dans une poubelle. Là, on ne cherche clairement pu à faire ralentir, mais bien à verbaliser.
Commentaires
LE MILLIARD ! LE MILLIARD ! LE MILLIARD !
ou plutôt... ;-(
22-01-2021 09:45Totalement illégal...
22-01-2021 12:54J'adore le comportement des personnes qui sont prêtes à se mettre en faute pour constater les fautes des autres...
Je suis dubitatif sur l'amende de 135 euros, en quoi on enfreint la loi.
22-01-2021 12:55Cela ne porte pas préjudice à l'état et nul n'est censé ignorer la loi, cela pourrait être considéré comme une initiative civique.
L'humour ne ferait-il pas partie de l'ADN de nos dirigeants?
Le faux radar ou la poubelle en permanence sur l'espace public ? 22-01-2021 14:32
Mettre un faux radar ..c un peu comme se substituer à la loi et aux forces de l ordre qui la font respecter !
22-01-2021 15:36... au même titre que se déguiser en policier pour arnaquer les personnes!
..ici cela prête moins à conséquence ..mais c illégal ! ..sinon y a longtemps que j aurais un gyrophare bleu dans la voiture pour me soustraire des bouchons !
Ah ! Bon ? C'est interdit... Pour les bouchons ?
22-01-2021 18:07En même temps, j'me souviens de certaines personnes qui sortaient des bouchons lyonnais, et qui avaient le gyrophare sur le nez... Mais celui-là, il était plutôt rouge, bien qu'il clignote au moins... Au temps jadis !
Il est illégal de doubler sur une ligne blanche et pourtant bon nombre de motards le font. Les ralentisseurs également illégaux car trop hauts.
22-01-2021 18:23La liste est longue mais ici il ne porte préjudice à personne sauf peut être de pouvoir traverser la route en toute tranquillité.
Lui c plus marrant ! lol
22-01-2021 19:01[www.bing.com]
Jamais vu de policier en rose non plus ..même en Belgique !
22-01-2021 19:07[www.youtube.com]
S'ils voulaient vraiment faire du pognon, qu'ils retirent les panneaux qui signalent les radars.
22-01-2021 19:22Là les cons de la vitesse ralentissent sur 200m avant de réaccélérer dangereusement.
Maintenant avec la généralisation des voitures radar, les radars fixes seront une curiosité. Avec les voitures 8H par jour très difficile d'y échapper.
23-01-2021 09:49Ceux qui ont brûlé les radars nous ont pas aidés non plus
Ah... brûler les radars, les "cons" de la vitesse...
23-01-2021 14:14Nous y revoilà.
Les radars détruits sont le symptôme d'un gros ras-le-bol, vous ne croyez pas?
Et quasiment personne n'en parle, sinon pour déplorer ces "cons qui cassent". On pourrait se poser des questions, se dire que pour des citoyens lambda (j'entends par là des gens normaux pas habitués à la garde à vue ni aux peines de zonzon) c'est prendre un gros risque, et que ça veut dire que la marmite bout.
Ménon, c'est leur faute si on a plus de radars et si les dits radars circulent maintenant en voiture pour gauler tout le monde.
Je ne m'en prends pas particulièrement à Picabia ni à qui que ce soit, mais cette musique je la lis depuis des années ici (et ailleurs mais il me semblait qu'ici on était plus éclairé).
En réfléchissant un peu, on se rend compte que les radars intégrés aux autos banalisées étaient dans les tuyaux bien avant que les radars soient brûlés et tronçonnés.
Encore un peu de com et l'opinion publique sera prête à les accepter vous verrez.
On sait aussi que les limitations de vitesse sont devenues absurdes, surtout depuis l'instauration du 80 et certaines routes qui reviennent à 90 par endroits.
Maintenant c'est 80, 90, 70, 50, 110, 130, etc suivant ou on est, c'est impossible à tenir dès qu'on roule un peu.
Et à part un petit pourcentage de gens, tout le monde accélère après un radar fixe.
Avec des véhicules modernes, faut avoir pris des médocs pour se trainer à 80.
Bref, tout ça a déjà été écrit maintes fois.
Pour en revenir à notre brave normand, je serais curieux de voir comment il roule, lui. Peut-être qu'il se permet des trucs sur la route qui agacent les autres et que son ingéniosité pour faire ralentir les dangereux délinquants devant chez lui est mal placée, allez savoir...
Pour finir, ce genre d'info me semble avoir sa place dans d'autres médias que le Repaire (ah, le référencement...), mais qui je suis pour critiquer après tout.
Une poubelle maquillée en radar, d'accord. Mais un radar maquillé en poubelle ?
23-01-2021 14:29[attachment 35504 5edf8ac7d372e_poubelle_sur_radar-4346042.jpg]
Quelles que soient les bonnes ou les mauvaises raison selon le point de vue, vous ne pensez pas que l'état allait rester sans rien faire et perdre cette manne financière.Ca a seulement accélèré le processus.
23-01-2021 19:29Pour ma part je préférais les radars fixes car ces voitures sont le piège ultime, prochaine étape les drones et il en sera fini de notre espace de liberté.
..et tu crois sincèrement que les gilets jaunes en brulant des radars sont la cause ou ont accéléré le processus de surveillance qui se met en place depuis des années ???!!!!
23-01-2021 19:48Si c le cas et si telle est la réponse de l état ..ça ne risque pas de s arranger !
V
Il était largement moins coûteux pour l’Etat de remplacer les radars brûlés que de mettre en place des voitures radars.
23-01-2021 22:00M’enfin, si ça rassure de penser que c’est à cause des gilets jaunes ...
En toute logique, si le radar fixe est moins coûteux pourquoi généraliser les voitures?
24-01-2021 11:22Avec les systèmes actuels les emplacements de radars sont connus, sauf des étourdis, chose impossible avec une voiture banalisée.
Le système de surveillance est en marche et pas que chez nous, c'est un processus mondial aidé en cela des nouvelles technologies.
Nous sommes espionnés en permanence.
Quant a déterminer quel système est le moins cher au global, j'attends du concret.
Pour engranger toujours plus de recettes. 24-01-2021 11:24
@Picabia
24-01-2021 13:10Les radars fixes, on connaît les emplacements, mais les radars mobiles de chantier on se fait avoir, c'est mon cas. (je roulais à 77 au lieu de 70 sur une 2 fois 2 voies, et je me demandais bêtement pourquoi c'était à 70 au lieu de 90 comme d'hab'... j'ai compris)
Ah ! Non ! L'iguane ! Ch'uis pas d'accord avec toi !
24-01-2021 13:24Tu sais bien en ton fort intérieur que c'est d'abord pour notre sécurité... Non ?!
Combien de temps faudra-t-il nous le re-péter ?