Réagir
Le MotoGP c'est fini pour Iannone
Le Tribunal Arbitral du sport rejette l'appel de l'Italien et augmente la suspension du pilote
Iannone suspendu de toutes les compétitions motos pour 4 ans
Suspendu par la Fédération Internationale de Motocyclisme pour avoir été contrôlé positif à un produit dopant, Andrea Iannone avait contesté la décision prise au printemps dernier auprès du Tribunal Arbitral du Sport. Le TAS vient de rendre son verdict et la sanction s'alourdit encore plus en appel pour le pilote MotoGP par rapport à la première condamnation...
Le cas Iannone remonte au Grand Prix Moto de Malaisie disputé le 3 novembre 2019 sur le circuit de Sepang. Après la course, Iannone était dépisté comme c'est de coutume dans la compétition. Seulement voilà, les tests révélaient alors la présence d'un stéroïde interdit par l'Agence Mondiale Antidopage et le code antidopage de la FIM, de la drostanolone, dans l'organisme du pilote.
Suspendu provisoirement, le pilote se montrait dans un premier temps serein malgré une contre-expertise de nouveau positive et défendait la piste d'une contamination alimentaire devant la Cour Internationale Disciplinaire de la FIM en raison des faibles taux relevés.
L'argumentaire ne l'avait cependant pas convaincu et la CDI confirmait la suspension de 18 mois le 31 mars, portant au 16 juin 2021 l'interdiction pour Andrea Iannone de rouler à nouveau en Grand Prix. Face à ça, le pilote continuait de défendre son cas en portant l'affaire devant le Tribunal arbitral du Sport.
Mais voilà, l'appel n'a pas trouvé l'écho espéré puisque le TAS a confirmé la décision initiale de la CDI et en allant même beaucoup plus loin. La sanction a ainsi été très largement alourdie puisqu'elle passe de 18 mois à 4 ans d'inéligibilité à compter du 17 décembre 2019.
Andrea Iannone ne pourra donc plus piloter dans aucune compétition di'ci décembre 2023 !
Commentaires
Waoutch! Ils n'hésitent pas à laminer les sportifs, au TAS.
11-11-2020 10:42Cela vaut-il pour n'importe lequel d'entre eux ? Jean doute... Fortement ! Et quand Jean doute...
Dommage pour notre sport, déjà pas mal décrié... Mais que j'imagine assez loin tout de même de bien d'autres plus sujets aux controverses.
Iannone avait tout à fait l'étoffe d'un très bon. C'est regrettable en premier lieu pour lui.
En plus en Italie pour dopage c'est 2 ans au trou si je ne m'abuse, je lui avais pourtant dis de laisser tomber les bonbons à la menthe
11-11-2020 17:27Il ne reste plus qu'à trouver un autre job, fin de carrière peu glorieuse
11-11-2020 17:36Son autre job est déjà trouvé, il a acheté une boîte de nuit.
11-11-2020 18:07Je trouve la punition trop sévère. Et pourquoi prendre des anabolisants ? Pas besoin d'être hyper bodybuilder pour piloter une motogp. Il suffit de voir les physiques plutôt minces, voir gringalets de certains pilotes comme Lorenzo ou Pedrosa ...
11-11-2020 19:48@Kick, le dopage ce n'est pas forcément pour prendre de la masse musculaire, ça peut aussi être pour la récupération, mieux respirer (tous les cyclistes pro ou presque sont déclarés asthmatiques)... même dans les épreuves de tir (arc, pistolet etc.) les mecs se shootent pour réduire les tremblements. Donc le dopage en motoGP ne me surprend pas plus que ça. Même si dans le cas présent et malgré le verdict, la FIM n'exclue toujours pas totalement la thèse de la contamination alimentaire.
12-11-2020 08:54Il aurait mieux fait de la fermer après ses 18 mois, sa saison actuelle étant déjà flinguée et la prochaine risquant d'être de nouveau amputée par le Covid. Maintenant c'est fin de carrière alors qu'il aurait pu reprendre en juin prochain.
Bon, après il peut toujours partir rouler au Brésil avec Anthony West
D'accord avec Alx-i, il fallait accepter la sentence, plaider la contamination accidentelle, se taire et voir ses chances pour 2021.
12-11-2020 14:17Il y a son comportement sur piste qui a peut être influé les décisions du TAS.
Ce qui se passe en coulisses est souvent plus violent que sur la piste.
Oueps, il est quand même regrettable que des mecs prennent de telles décisions sur des faisceaux de doutes, en tenant compte d'a priori, et, de suspicions difficilement vérifiables, et, encore moins vérifiées.
12-11-2020 18:21C'est vrai que ses frasques précédentes ont pu jouer en sa défaveur, mais, est-ce bien normal que cela puisse intervenir dans la décision ? Et une personne qui se bat pour donner un argumentaire qui pourrait être plausible, doit-elle recevoir 4x plus de coups, au final... "pour l'avoir ouvert ?"
Pourquoi ? Parce qu'il n'a pas remué la queue devant sa mémère ? Comme un gentil petit chien attendant son petit sucre de récompense ? Mais, on est où, là ?
Je trouve cela bien déplorable !
Sûr que le TAS, se fait davantage l'écho d'un fascisme ordinaire, plus pour l'exemplarité de son jugement, que pour trouver une sanction honnête pour les deux parties.
D'autant plus, que j'ai cru comprendre que les traces étaient assez infimes...
Le TAS siège plus dans la partie alémanique de la confédération helvétique, que dans sa partie latine !
1364> il a été contrôlé positif au dopage, c'est un fait avéré, ce ne sont pas des suppositions.
12-11-2020 19:57Et comme n'importe quel sportif, c'est à lui de prouver que le dopage n'est pas intentionnel. Il ne l'a pas prouvé au premier tour, il décide de faire appel sans apporter de preuves supplémentaires, la sanction est logique.
(par contre, je ne sais pas qui l'a conseillé en tant qu'avocat, mais l'appel était à mon avis une fort mauvaise idée dans ces conditions).
Tricherie = élimination = fascisme.
13-11-2020 12:24Y'a des raccourcis qui laissent rêveur...
Le fait que la substance (la Drostanolone) soit hors de prix (dans les 50 euros les 10 ml) et jamais inoculés aux animaux (il existe des anabolisants bien moins chers) à mis à mal sa stratégie de défense.
13-11-2020 14:59Et (sauf erreur de ma part) le fait qu'il y ai une première prise d'anabolisant 5 mois avant présente dans ses cheveux n'a pas dû aider non plus.
Mouais...
13-11-2020 16:03Qu'il soit coupable des faits reprochés, c'est possible.
A présent, 4 ans, c'est lourd et surtout c'est du jamais vu.
Que ce soit en athlétisme, cyclisme, ou dans n'importe quel autre sport, les sanctions ne sont jamais aussi lourdes.
D'autant que dans son cas, je ne vois pas en quoi cela améliorerait ses performances.
Du coup, difficile de l'accuser de tricherie.
Bref !
Condamné pour l'exemple peut-être...
VVVV
Je ne dis pas que je cautionne la sanction (ni mon rôle, ni surtout mes capacités) mais je trouve que ça éclaire le pourquoi de l'augmentation de la sanction.
13-11-2020 18:08Pour le coup je serai curieux de savoir comment son avocat (spécialisé dans ces procédures) a pu penser et surtout le convaincre que cette stratégie passerai.
Eric => visiblement cette substance serait plutôt à mettre dans la catégorie "culte du corps" donc en effet pas grand chose à gagner d'un point de vue "moto" (reste qu'elle semble pas vraiment sympa pour le corps sur le moyen terme ...)
Il y a quand même un effet sur la récupération, l’agressivité, la résistance au stress, ...
13-11-2020 18:51Ce n’est pas seulement de la Testostérone.
Pas certain de l investissement ! lol
Ouaip.
On attend la même chose en cyclisme par exemple, là ou le dopage a un gros gros impact sur les perfs...
Et on attend ça depuis pas mal d'années...
Curieux que ce soit dans un sport mécanique que la sanction soit si lourde. 14-11-2020 11:35
Je suis allé traîner sur la TAS.
14-11-2020 12:31J'y ai trouvé ça :
[www.sports.gouv.fr]
Godzilla
[sport24.lefigaro.fr]
[www.lequipe.fr]
Je suis pas fan de wikipédia,
Mais fais toi plaisir:
[portif_suspendu_pour_dopage" target="_blank" rel="nofollow">fr.wikipedia.org]
Et un tricheur, petit ou grand, reste un tricheur.