english

Autoroute : l'Etat doit-il reprendre la main sur les concessions ?

Financement des infrastructures, baisse des tarifs au péage...

La FFMC, la FFM, l'OTRE, l'UNAC et l'ACA unis avec Automobilité & Avenir

Gestion des autoutes : une reprise avantageuse pour l'Etat ?Cinq grandes associations d'usagers de la route s'unissent avec le groupe Automobilité & Avenir afin de dénoncer la gestion actuelle des concessions autoroutières et de réclamer une reprise en mains par l'Etat.

Composé de l'OTRE (Organisation des PME du Transport Routier), de l'UNAC (Union Nationale des Automobile Clubs), de la FFM (Fédération Française de Motocyclisme), de la FFMC (Fédération Française des Motards en Colère) et de l'ACA (Automobile Club des Avocats), ce groupe met en avant l'article 38 des contrats de concession qui prévoit que « l’Etat pourra, dans un motif d’intérêt général, racheter les concessions. Ce rachat ne pourra s’exécuter qu’au 1er janvier de chaque année, moyennant un préavis d’un an ».

Automobilité & Avenir met en avant trois arguments qui permettent de dire que le rachat des concessions profiterait à l'intérêt général :

  1. Le besoin pour l’Etat, face au retrait de l’Eco Taxe, de trouver du financement pour les infrastructures de transports : La reprise en main par la puissance publique de la rente serait synonyme d’un péage qui ne sert qu’au financement des infrastructures et qui pourrait permettre d’en développer de nouvelles attendues par les usagers, sans avoir besoin d’avoir recours à une augmentation des taxes.
  2. Le besoin de ne pas dissuader les usagers d’utiliser les axes autoroutiers qui sont des voies d’utilité publique apportant un réel service en termes de rapidité, de fluidité et surtout de sécurité : La non-maîtrise par l’Etat de la politique tarifaire autoroutière (indexation sur l’inflation) totalement prisonnière des contrats de concession et des contrats de plan signés entre l’Etat et les Sociétés concessionnaires, amène de plus en plus de citoyens à se reporter sur le réseau secondaire pourtant 7 fois plus accidentogène.
  3. Le besoin de réintroduire une vraie concurrence dans les marchés pour abaisser le coût des travaux : Les marchés liés aux travaux sur les axes autoroutiers font actuellement l’objet d’une concurrence contrôlée par les sociétés concessionnaires autoroutières, limitant l’accès des entreprises autres que les groupes de BTP actionnaires. L’ouverture à une vraie concurrence aurait pour conséquence une baisse importante des coûts d’aménagement qui impacteraient ainsi moins les péages ou permettraient plus de réalisations.

Les contrats de concessions dénoncés

La dénonciation des contrats par anticipation avant le 31 décembre 2014 a été demandée officiellement au Premier Ministre le 19 novembre par la Mission d’information parlementaire sur la place des autoroutes dans les infrastructures de transport. Cette demande vient d’être relayée par un groupe de 152 députés.

Au nom de l’intérêt général, mais aussi de celui des usagers qu’elles représentent, les organisations d’usagers qui agissent au sein d’Automobilité & Avenir appuient pleinement cette demande qui doit permettre à l’Etat de réformer le système de gestion de ces axes d’utilité publique en jetant de nouvelles bases plus conformes à l’intérêt de la nation et pour lesquelles les usagers veulent aussi être force de proposition.

Laurent Hecquet, fondateur d’Automobilité & Avenir :

S’il est impossible de modifier ces contrats, dont la stricte application a des conséquences aujourd’hui inacceptables pour tous, la seule solution logique et de bon sens, au nom de l’acceptabilité sociale, serait de ne pas prendre le risque de les prolonger par un plan de relance et d’appliquer l’article 38 afin d’y mettre fin pour reconstruire un nouveau modèle profitable à la fois pour l’Etat, pour les usagers et pour le secteur privé.

Un rachat possible sur le plan budgétaire

Quant au coût du rachat pour l’Etat, la Mission parlementaire a très clairement indiqué que celui-ci était parfaitement compatible tant avec la politique budgétaire qu’avec la réglementation européenne. Selon le rapport de l’Autorité de la Concurrence :

Les cash-flows générés par l’activité sont tels qu’ils permettent, jusqu’à la fin de la concession le remboursement de la dette, En d’autres termes, si toute dette présente un risque, celle des SCA apparaît très peu risquée compte tenu du risque très limité de l’activité.

Ceci vaut donc aussi pour l’Etat. L’emprunt nécessaire au financement du rachat des contrats sera remboursé par les péages, le différenciant totalement d’un emprunt alimentant la dette publique, car remboursé par l’impôt. Les organisations d’usagers s’apprêtent à lancer une grande consultation auprès de leurs membres et des usagers sur le sujet.

Plus d'infos sur la gestion des autoroutes

Commentaires

Gwalarn

Delire, donc au debut le péage sert à payer l'autoroute et les futurs investissements, quand c'est presque remboursé les politiciens (corruption ?) revendent à bas prix au privée qui se goinfre sans investir, le péage étant directement reversé aux actionnaires privées.
Donc l'état rachete et le péage sert à rembourser.
Franchement c'est une escroquerie !!

16-12-2014 15:26 
Alx-i

Gwalarn, c'est déjà une escroquerie. La question n'est pas de savoir pourquoi les concessions ont été privatisées (corruption ? non, plutôt amitié commerciale affiliée à une banque suisse...) mais comment améliorer la situation.

Les bénéfices dégagés par l'Etat serviraient à entretenir le réseau de façon convenable, chose qui n'est plus vraiment d'actualité alors que les concessionnaires se goinfre (en "situation de rente" selon les propres mots de la Cour des Comptes qui ne prend pas en compte les "appels d'offres" auto-attribués pour les travaux par ces groupes qui font également dans le BTP...).

16-12-2014 18:28 
Berny

Ouai, l'état ( nous ? ...) reprend les autoroutes.

Z'ont payé 15 milliards pour les avoir ( merci les copains pour ce prix très attractif....) , z'ont fait la même en dividende.*
Allez, on vous donne 1 milliard et estimez vous heureux.

Et par la même on ré-embauche les 2200 suppressions d'emploi, avec 2 milliards par an de bénef, y a de quoi les payer quand même. C'est vrai quoi, y a plus personne au cabine maintenant. Pensons aux motards qui n'ont pas le télépéage ( payant en plus, et aller ).

Aller, y a quoi, 500 millions d'entretien, plus 200 pour les gros chantiers, genre ouvrage d'art, ça nous laisse grosso merdo , 1 milliard de bénef.

Donc ca va, même si on sait qu'avec l’état, en frais de fonctionnement; tout coûte plus cher; ils doivent sans sortir. sourire

* ( si les chiffres sont pas bons vous changez )

17-12-2014 11:02 
 

Connectez-vous pour réagirOu inscrivez-vous